Karl Lauterbach – Der „seltsame Professor“ als Gesundheitsminister

Karl Lauterbach ist „Gesundheitsminister“. Von seinen Stammplätzen in den Talkshows geht es jetzt also direkt in die Regierung. In diesem Beitrag geht es auf einen genaueren Blick zu diesem Herren. Wer ist dieser Mann eigentlich?

Betrachten wir dazu zunächst seine Einlassungen zu Corona und vor allem auch zu Gentechnik-Spritze.

Virologe nennt Lauterbachs Corona-Warnungen „hochgefährlich“

Ein etwas überraschender Beitrag erschien in der „Welt“[1] am 9.7.2020. Überraschend deshalb, weil dort die „Reinkultur der Corona-Panikmache“ des SPD-Politikers Karl Lauterbach kritisiert wurde.

Wer übte hier Kritik?

Antwort: Der Hamburger Virologe Schmidt-Chanasit vom Hamburger Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin.

Was wurde kritisiert?

Antwort: Lauterbachs „breit gestreute Warnungen“ zum Coronavirus.

Kritisiert wird, dass Lauterbach zu viel warnt und mit seiner Hardliner-Ansicht in Bezug auf die Maßnahmen der Regierung (langsam) beginnt, unglaubwürdig zu werden. Seine Warnungen seien alles andere als neu und würden von ihm wiederholt, als wenn eine kaputte oder alte Schallplatte abgespielt würde.

Der Virologe aus der Tropenforschung warnt deshalb seinerseits, dass die ewigen Wiederholungen von ein und denselben Warnungen zur „Daueraufgeregtheit und Corona-Müdigkeit“ führen können. Und das wiederum sei „hochgefährlich“.

Was allerdings der Tropen-Virologe nicht kritisiert, sind die inhaltlichen Aussagen von Lauterbach. Die Kritik bezieht sich ausschließlich auf die immer wiederkehrenden alten „Argumente“ von Lauterbach zum Corona-Geschehen. Es ist ja in der Tat so, dass man bei Interviews mit Lauterbach immer schon im Voraus weiß, welche Meinung er vertritt und dass er seine Meinung mit „Argumentation“ verwechselt.

Dass der Tropen-Virologe im Prinzip die gleiche Auffassung vertritt wie Lauterbach, wird erst am Ende des Artikels deutlich. Er glaubt zwar nicht, dass es auf die Schnelle einen Impfstoff gegen SARS-CoV-2 geben wird und meint, dass wir „lernen müssen, mit dem Virus zu leben“. Das heißt also, dass wir in der sogenannten „neuen Normalität“ lernen müssen, die staatlichen Gegenmaßnahmen gegen die Pandemie zu verewigen.

Und wenn ein Herr Lauterbach mit seiner ungeschickten Argumentation diese „Corona-Müdigkeit“ provoziert, dann ist die notwendige „Lernbereitschaft“ der Bevölkerung in Gefahr.

Für mich ist es wiederum unvorstellbar, warum ein Virologe, der glaubt, „lernen zu müssen, mit dem Virus zu leben“, noch nichts von dieser Nachricht gehört zu haben scheint: Das Corona-Virus Sars-CoV-2 ist angeblich gar nicht so neu.

Oder mit anderen Worten: Wie es aussieht, hat unser Immunsystem bereits den Lernvorgang vollzogen und abgeschlossen. Was wir hierbei lernen können, das ist, wie wir mit einem gut funktionierenden Immunsystem dieses Virus und andere Viren so kontrollieren können, dass sie uns nicht gefährlich werden:

• Ganz klar: Fasten stärkt das Immunsystem
• Abwehrschwäche | Abwehrkräfte steigern und Immunsystem stärken
• Immunsystem Darm
• Immunsystem | Streitkräfte und Abwehrsystem des Körpers

Die Tricksereien des Herrn Lauterbach

Hier nur ein Beispiel dazu in meinem Beitrag: Statistik-Professor zerlegt Lauterbachs „Trickkisten-Zahlen“ (yamedo.de)

Dieter Hallervorden meinte: Dieter Hallervordern zu Lauterbach: „Das ist Panikmache!“ (yamedo.de)

Und dann auch Folgendes: Will Lauterbach das „Ende der Pandemie“ verhindern? (yamedo.de)

Zu den Gentechnik-Spritzen äußerte sich Herr Lauterbach sehr oft! Eine zentrale Frage dabei: Debatte im Bundestag – Ist Lauterbach die Impfstoffsicherheit egal? (yamedo.de)

Und auch seine Einlassungen zur Wirksamkeit und Nebenwirkungen der Gentechnik-Spritze sind bezeichnend: Unfassbar: Lauterbach zur Entscheidung des Eilantrags des BVG (yamedo.de)

Auch sehr „lustig“ – Die Frage, wie oft Herr Lauterbach denn nun „geimpft“ sei: https://t.me/renegraeber/1468

Und am 12. September 2023 sagte Lauterbach in einer Pressekonferenz nach dem „Runden Tisch“ des Ministeriums zum Thema Long-Covid: „Wir wissen, dass man Long-Covid auch nach Impfung bekommen kann.“ – https://t.me/renegraeber/1387

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:

Wer ist dieser „seltsame Professor“ eigentlich?

Es ist in der Tat auffallend, dass die bloße Wiederholung alter „Glaubenssätze“ und die immer wiederkehrende Warnung vor der Nichterfüllung dieser „Glaubenssätze“, in keinem Bezug zu einer wissenschaftlich fundierten Argumentation steht.

Dennoch ist Herr Lauterbach seit 1998 Professor für Gesundheitsökonomie an der Universität Köln[2]. Die dazu notwendige Habilitation, die angeblich an der Harvard Universität erstellt wurde, war lange Zeit unter Verschluss. Da fragt man sich, warum das? Denn Habilitationen sind Veröffentlichungen und eine Veröffentlichung ist, wie das Wort selbst zum Ausdruck bringt, öffentlich. Das ist eine Grundvoraussetzung wissenschaftlichen Arbeitens. Wer dagegen verstößt, der arbeitet nicht wissenschaftlich.

Eine ausgezeichnete Analyse zu Karl Lauterbach hat Thomas Kubo in seinem Buch: „ApoKarlypse – Kernschmelze im Panikraktor“ vorgelegt. In einem kurzen Video sehen Sie Thomas Kubo in einem Vortrag mit brisanten Details zu Herrn Lauterbach: https://t.me/renegraeber/1545

In seiner Position als Professor für Gesundheitsökonomie fiel Lauterbach dann in den folgenden Jahren durch seine industriefreundliche „Arbeit“ auf. Er war dann in die Skandale um Lipobay und Reductil (einem Appetitzügler) involviert. Zum Lipobay-Skandal hatte ich vor einigen Jahren bereits veröffentlicht: SAUEREI! Der Lipobay-Skandal und die Todesfälle

Die industriefreundliche „Forschungsarbeit“ begründet Herr Lauterbach immer wieder mit Studien, die seine Position unterstützten, auch wenn es sich um praktisch unwissenschaftliche Veröffentlichungen handelte. Hochwertige Studien mit gegenteiligen Ergebnissen wurden ausgeblendet.

Diese offensichtliche Parteinahme für die Industrie provozierte dann natürlich die Frage nach seiner Qualifikation. Aufgrund einer Reihe von Anfragen nach der Veröffentlichung seiner Habilitation rückte Lauterbach endlich nach 20 Jahren mit der Veröffentlichung heraus.

Worum ging es in der Schrift? Es ging um das: „Es handelt sich um eine etwa 100 Seiten lange Abhandlung über Moral- und Gerechtigkeitsaspekte innerhalb eines Gesundheitssystems“.

Das sieht nicht nach einer wissenschaftlich reproduzierbaren Arbeit aus, sondern um eine Art Seminararbeit, die der Historiker Professor Michael Wolffsohn nach eigenen Aussagen nicht einmal als Seminararbeit, geschweige denn als Promotion akzeptieren würde.

Diese Art des Arbeitens scheint in Harvard jetzt auch Einzug gehalten zu haben. Denn anders kann man sich nicht erklären, dass Harvard derartige Arbeiten als Habilitation anerkennt: „Wenn es in der Harvard School of Public Health darum geht, Fremdinteressen als Wissenschaft zu verkleiden, um sie in der Medizin durchzusetzen, dann ist Lauterbach ein Musterschüler.“

Professor Ioannidis von der Stanford Universität, der meist zitierte Epidemiologe und Autorität seines Fachs, hält große Teile der wissenschaftlichen Arbeiten und fast alle Ernährungsstudien für nicht reproduzierbar und somit dem wissenschaftlichen Anspruch auf Nachprüfbarkeit nicht standhalten können.

Ich weiß jetzt nicht, ob er Lauterbachs „Habilitation“ gelesen hat, als er dieses Statement abgab.

Zweiter Akt: Lauterbach, der Geschäftsmann

Bereits im Jahr 2011 wurde publik[3], dass Lauterbach Aufsichtsratsmitglied bei den Rhön-Kliniken sei. Die Frage nach seinen Bezügen ließ er ebenso unter Verschluss halten, wie seine „Habilitationsschrift“.

Was auffiel, war eine Politik, die darauf abzielte, vor allem kleinere Krankenhäuser so zu benachteiligen, dass sie „leichte Beute“ für private Klinik-Ketten, wie die Rhön-Kliniken, wurden, die dann diese Krankenhäuser aufkauften und schlossen. Inzwischen gibt es sogar eine Universitätsklinik, die den Rhön-Aktionären gehört: Das Universitätsklinikum Gießen-Marburg.

Die Anfragen nach den Nebeneinkünften aus seiner Tätigkeit für die Rhön-Kliniken wurden in der Regel mit ausweichenden Antworten beschieden. Danach kamen Aussagen wie 29.000 EUR im Jahr beziehungsweise auch mal 55.000.- EUR. Dann konnte er sich nicht erinnern, wie viel Einnahmen er erzielte. Im März 2012 gab es dann einen Geschäftsbericht der Rhön-Kliniken für das Jahr 2011, laut dem Lauterbach angeblich 62.000.- EUR erhalten hatte.

Bei einer monatlichen Abgeordneten-Diät von damals knapp 7.700 EUR machten diese Bezüge rund Dreiviertel seines Jahresgehalts als Abgeordneter aus.

Fazit

Herr Lauterbach war in der Corona-Zeit Dauergast in zahlreichen Talkshows und gibt den „Dauermahner“ – manche sagen auch: „Dauer-Panikantreiber“.

Sein SPD-Kollege Dr. Wolfgang Wodarg, der ebenfalls viele Jahre im Deutschen Bundestag und im Europarat saß und für Fragen der Sicherheit, Medizin und Gesundheit zuständig war, wurde als „Corona-Kritiker“ kalt gestellt. Dabei war es genau Dr. Wodarg, der seinerzeit im Zuge der Schweinegrippe 2009 einen Untersuchungsausschuss des Europarates zur Pandemie H1N1  leitete und die Rolle der Impfstoff-Hersteller und der WHO aufdeckte. Komisch… Lauterbach, Drosten usw. lagen bereits damals alle nachweislich falsch mit ihren Dauerwarnungen. Dr. Wodarg deckte die Machenschaften und Verflechtungen in einem Untersuchungsausschuss auf.

Das ist alles schon sehr merkwürdig….

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Praxis-Newsletter mit den „5 Wundermitteln“ an:

Kleine Anmerkung: Die Sache mit den „5 Wundermitteln“ ist mit Abstand der beliebteste Newsletter, den meine Patienten gerne lesen…

---

Quellen:

• [1]     Virologe nennt Lauterbachs Corona-Warnungen „hochgefährlich“ – WELT
• [2]     Bericht zur Coronalage 16.6.2020: Der seltsame Professor – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM
• [3]     Karl Lauterbach und das Versteckspiel mit dem Nebenverdienst (Update) | abgeordnetenwatch.de

Dieser Beitrag wurde am 6.12.2021 erstellt und am 6.3.2024 ergänzt.