Es ist ein Betrug im doppelten Sinne, dessen Schaden bisher noch nicht \u00fcberschaubar ist. Einerseits ein Betrug an den unz\u00e4hligen Schmerzpatienten, die neuen Entwicklungen hoffnungsvoll entgegen sehen und andererseits ein Betrug an der Wissenschaft als solches und den vielen rechtschaffenen Forschern, deren Glaubw\u00fcrdigkeit und Seriosit\u00e4t nun zur Debatte stehen.<\/p>\n
Der in der post-operativen Schmerztherapie als Experte bekannte Mediziner Scott S. Reuben vom Baystate Medical Center <\/em>in Springfield, Massachusetts hat \u00fcber mehr als 10 Jahre hinweg wissenschaftliche Studien nicht nur gef\u00e4lscht, sondern sogar schlicht weg Arzneimittelstudien erfunden<\/a>.<\/p>\n Noch bis 2007 wurde der An\u00e4sthesist Reuben in Fachzeitschriften als Wegbereiter einer neuen Schmerztherapie gelobt. Er besch\u00e4ftigte sich in seinen vermeintlichen Forschungsarbeiten unter anderem mit dem Einsatz von COX-2-Hemmern (Bextra, Vioxx, Celebrex), die im Vergleich zu den konventionellen sogenannten nichtsteroidalen Antirheumatika (Diclofenac, Ibuprofen) mit einer besseren Magenvertr\u00e4glichkeit punkten.<\/p>\n Ginge es nur um einen Betrug an der wissenschaftlichen Erkenntnis, w\u00fcrden sich die Wogen sicherlich bald wieder gl\u00e4tten. Wie jedoch Steven Shaver, der Chefredakteur des Fachjournals“Anestesia & Analgesia<\/em>“ formuliert, geht es um „Millionen Patienten weltweit, deren postoperatives Schmerzmanagement auf den Studien von Dr. Deuben basierte<\/em>„.<\/p>\n Und es geht um Unsummen an Erl\u00f6sen, die die Pharmaindustrie auf Grundlagen dieser Studien erwirtschaftet hat.<\/p>\n Niemand schien es zu wundern, dass das von Herrn Scott Reuben empfohlene Vioxx bereits 2004 wegen zu hoher Sicherheitsbedenken, die sich in der Praxis ergeben haben, vom Markt genommen wurde (Vioxx Skandal<\/a>). Auch die enge Verbandelung des Schmerzforschers mit dem Hersteller Pfizer, dessen Produkte er schwerpunktm\u00e4\u00dfig erforschte, schien niemand zur Kenntnis zu nehmen.<\/p>\n Reuben war zeitweise Sprecher von Pfizer und mehrere seiner Forschungsstipendien wurden durch den Pharmakonzerns finanziert. Was immer die Motivation f\u00fcr diese immense L\u00fcgengeschichte war, ob blinder Ehrgeiz nach Ruhm und Anerkennung oder einfach nur die Gier nach Geld oder beides zusammen gepaart mit ungl\u00fccklichen Verstrickungen, die Karriere des Schmerzforschers d\u00fcrfte an diesem Punkt zu Ende sein.<\/p>\n H\u00e4ufig wird die langsame Umsetzung neure Erkenntnisse in der Forschungslandschaft Deutschland bem\u00e4ngelt. In diesem Fall scheint es jedoch eher von Vorteil.<\/p>\n Zwar wurden die wissenschaftlichen Studien von Scott Reuben bereits im Mai 2007 in die Behandlungsleitlinien eingearbeitet, jedoch dauert es oft einige Jahre bis die neuen Leitlinien in den Kliniken auch tats\u00e4chlich umgesetzt werden. Dies bietet nun die Chance, die neuen Leitlinien ohne die gef\u00e4lschten Studienergebnisse zu \u00fcberarbeiten.<\/p>\n Mehr zum Thema Medikamentenskandale unter:<\/strong><\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>\n
\n