Mit der Erfindung der genbasierten \u201eCoronaimpfungen\u201c tauchten eine Reihe von Behauptungen auf, die sich schlussendlich als blanke L\u00fcgen entpuppten. Es fing damit an, dass Covid-19 (SARS-CoV-2) ein neues Coronavirus sei, gegen das unser Immunsystem machtlos w\u00e4re.<\/p>\n
Es ging weiter mit der Behauptung, dass nur eine Impfung in der Lage w\u00e4re, das Leben der Infizierten zu retten und Infektionen zu verhindern. Inzwischen wissen wir, dass die angebliche 95-prozentige Wirksamkeit auch eine dieser L\u00fcgen war.<\/p>\n
<\/p>\n
Vor diesem Hintergrund sind nat\u00fcrlich eine Reihe von Therapieans\u00e4tzen verp\u00f6nt oder sogar verboten worden, die das Potenzial hatten, diese neue Form von \u201eImpfungen\u201c obsolet zu machen, da sie sehr wohl in der Lage waren, eine Covid-19-Infektion zu verhindern und zu therapieren.<\/p>\n
Da gab es Diskussionen und Verbote rund um Ivermectin. Das Gleiche galt auch f\u00fcr Hydroxychloroquin:<\/p>\n
Es geht weiter mit den Vitaminen C und D:<\/p>\n
Ein weiterer Anw\u00e4rter war das N-Acetylcystein, welches bereits bei der Behandlung von diversen Lungenerkrankungen, als Antidot bei Paracetamol-Vergiftungen, als mucolytische Therapie etc. bekannt war:<\/p>\n
Es gab auch erste Hinweise auf eine Wirksamkeit gegen SARS-CoV-2, die sich in der Folge verdichteten:<\/p>\n
Seit dem Januar 2023 gibt es jetzt, wenn auch nur als Vordruck und der Peer Review noch ausstehend, eine neue Arbeit[1]<\/a> aus Italien, mit dem Titel:<\/p>\n \u201eIdentifizierung von Faktoren der Wirtsabh\u00e4ngigkeit, die f\u00fcr mehrere SARS-CoV-2-Varianten von Bedeutung sind.\u201c<\/strong><\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:<\/strong>
\n