Irren ist menschlich, daran besteht kein Zweifel. Da unsere Schulmediziner oft auch als \u201eHalbg\u00f6tter in Wei\u00df\u201c betitelt werden, sollte man davon ausgehen d\u00fcrfen, dass hier die H\u00e4ufigkeit von Irrt\u00fcmern 50 Prozent und weniger des sonst \u00fcblichen Durchschnitts ausmacht. Man ist ja nicht umsonst ein \u201eHalbgott in Wei\u00df\u201c!<\/p>\n
Die evidenzbasierte Realit\u00e4t jedoch kann den Anspruch auf Halbgott nicht auch nur ann\u00e4hernd best\u00e4tigen. Ich hatte dazu einige Beitr\u00e4ge (Beweise?) geliefert:<\/p>\n
<\/p>\n
Dieser Spruch soll von Lenin stammen. Wie es aussieht, hat sich die Politik und deren Interessen auch in die Medizin \u201eeingeschlichen\u201c, sodass die von Lenin ge\u00e4u\u00dferte politische Aussage inzwischen auch auf das zutrifft, was in der Schulmedizin von statten geht. Denn hier gibt es starke politische Interessen, die die Unterst\u00fctzung der Industrie genie\u00dfen, und die wenig mit den Interessen der Patienten zu tun haben.<\/p>\n
Leider gibt es da immer noch den Patienten, den man nicht \u201eabschaffen\u201c kann, weil er es ist, an dem sich dieses Interesse, welches auch immer, festmacht. Von daher ist der beste Patient der, der f\u00fcr den Rest seines Lebens krank ist, und der widerstandslos alles mit sich machen l\u00e4sst, was man ihm von Schulmedizin und Pharmaindustrie zumutet.<\/p>\n
Die Interessen der Patienten jedoch sehen so aus, dass ihr Arztbesuch damit enden sollte, dass sie genau wissen, was mit ihnen los ist, was ihnen fehlt und welche Ma\u00dfnahmen ergriffen werden beziehungsweise ergriffen werden k\u00f6nnen, um die l\u00e4dierte Gesundheit wieder zu restaurieren.<\/p>\n
Dazu jedoch bedarf es Zeit und individualisierte Beratung. Und gerade diese St\u00f6rfaktoren sind im Gesch\u00e4ftsmodell Schulmedizin so gut wie gar nicht vorgesehen. Richtig, wo k\u00e4men wir denn dahin, wenn wir jeden Patienten auch noch individuell richtig therapieren w\u00fcrden! Der kommt doch nie wieder!<\/p>\n
Wenn es dann noch um heikle Themen geht, die kontroverser nicht sein k\u00f6nnen, dann ist oft das Ende der Scheinheiligkeit in Sachen \u201eSorge um das Wohlergehen der Patienten\u201c gekommen und die Arzt\/Patienten Interaktion schl\u00e4gt um in \u00c4rger, Drohungen und andere weniger sch\u00f6ne Begebenheiten.<\/p>\n
Eins dieser Themen ist die Impfung, oder auch die Hom\u00f6opathie. Auf beiden Gebieten wird von verschiedenen Seiten mit indoktrinierten Vorstellungen \u201eargumentiert\u201c, die keine Gegenposition zu lassen. Als Patient muss man sich dann \u00f6fters sagen lassen, dass man wegen Ahnungslosigkeit nur dummes Zeug redet.<\/p>\n
Bei den Impfungen muss man sich sogar anh\u00f6ren, dass eine Verweigerung der Impfung fast einem versuchten Mordanschlag auf das eigene Kind gleichkommt. In den USA ist man inzwischen so weit (wieder einmal eine Vorreiterrolle der USA!), dass zu kritische Patienten einfach aus der Praxis herausgeworfen werden.<\/p>\n
Offensichtlich ist man dort aus vor allem \u00f6konomischen Gr\u00fcnden daran interessiert, die menschlichen Patienten zu einer Art \u201eBehandlungsvieh\u201c zu degradieren, sodass man diese behandeln kann wie die Veterin\u00e4rmediziner ihre \u201ePatienten\u201c behandeln.<\/p>\n
Denn der Tierarzt hat den unbestreitbaren Vorteil, dass er bei der Behandlung seiner Patienten keine Aufkl\u00e4rung, keine Diskussion und keine Unterschriften mit diesen und von diesen ben\u00f6tigt. F\u00fcr den Humanmediziner sind Patienten mit dieser animalischen Hingabe die Traumvorstellung, die seinen Betrieb optimieren und die Kooperation mit der Pharmaindustrie um ein Weiteres verbessern.<\/p>\n
\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:<\/strong>
\n