{"id":3879,"date":"2020-09-07T21:25:55","date_gmt":"2020-09-07T19:25:55","guid":{"rendered":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/?p=3879"},"modified":"2023-10-12T19:20:01","modified_gmt":"2023-10-12T17:20:01","slug":"gentechnik-corona-impfung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/gentechnik-corona-impfung\/","title":{"rendered":"Lockerung f\u00fcr den Einsatz genetisch ver\u00e4nderter Organismen f\u00fcr die Corona-Impfung"},"content":{"rendered":"

Die FAZ[1]<\/a> vom 14.7.2020 bringt nach meinem Daf\u00fcrhalten katastrophale Nachrichten von der EU. Hier hei\u00dft es, dass noch mehr H\u00fcrden beseitigt wurden, wenn es darum geht, \u201eschneller einen Impfstoff gegen das Coronavirus<\/em>\u201c zu finden. Die EU hat sich entschlossen, die klinischen Pr\u00fcfungen zu erleichtern[2]<\/a>. Wo genau wird erleichtert? \u201eDie Lockerung betrifft den Einsatz genetisch ver\u00e4nderter Organismen<\/em>\u201c.<\/p>\n

Wir sind noch nicht ganz so weit, dass ein neuer Impfstoff g\u00e4nzlich ohne klinische Pr\u00fcfung zugelassen wird, so in etwa wie das Schlafmittel Contergan in den sechziger Jahren.<\/p>\n

Bei dieser Lockerung geht es vorerst \u201enur\u201c um die Umweltvertr\u00e4glichkeit der genetisch ver\u00e4nderten Organismen, die bei der Entwicklung der Impfung zum Einsatz kommen. Und diese Pr\u00fcfung auf Umweltvertr\u00e4glichkeit soll jetzt bei der \u201eForschung nach der Covid-19-Impfung\u201c \u00fcbergangen werden…<\/p>\n

<\/p>\n

Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen (UVP) gibt es nicht nur bei der Entwicklung von neuen Medikamenten. Laut Wikipedia[3]<\/a> handelt es sich hier um ein \u201eumweltpolitisches Instrument der Umweltvorsorge mit dem Ziel, umweltrelevante Vorhaben vor ihrer Zulassung auf m\u00f6gliche Umweltauswirkungen hin zu \u00fcberpr\u00fcfen<\/em>.\u201c Das hei\u00dft, dass ein Projekt m\u00f6glicherweise an einer solchen Pr\u00fcfung scheitert, bevor es richtig angefangen hat, wenn alles mit rechten Dingen zugeht (zum Beispiel ein neuer Flughafen in der N\u00e4he eines Naturschutzgebietes etc.).<\/p>\n

Bei der neuen Impfung, die mit modifizierten RNA-Sequenzen arbeitet, m\u00fcsste diese Pr\u00fcfung ebenfalls erbracht werden, um den Einfluss auf die Umwelt zu dokumentieren.<\/strong> Denn \u00e4hnlich wie Medikamente auch wird diese Impfung zu einem bestimmten Teil von den Betroffenen wieder ausgeschieden und gelangt in die Umwelt. Zudem gibt es noch die Frage der Entsorgung. Und hier ist noch vollkommen unklar, welche Auswirkungen diese genetisch ver\u00e4nderten Substanzen auf die Umwelt haben.<\/p>\n

Wie eine Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung im Zusammenhang mit den GMOs aussieht, dass erkl\u00e4rt dieses Dokument aus dem Jahr 2004: Fragen und Antworten zur GVO-Regelung in der EU <\/a><\/p>\n

Auf Seite 3 wird das Verfahren der Pr\u00fcfung n\u00e4her erkl\u00e4rt. Dort hei\u00dft es: <\/strong><\/p>\n

\u201eZiel der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung ist es, etwaige unerw\u00fcnschte Wirkungen des bzw. der GVO zu ermitteln und zu bewerten. Dazu z\u00e4hlen direkte oder indirekte, unmittelbare oder sp\u00e4tere Wirkungen, wobei alle kumulativen und langfristigen Auswirkungen der absichtlichen Freisetzung oder der Vermarktung dieser GVO auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu ber\u00fccksichtigen sind. Bei der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung wird auch bewertet, wie das gentechnisch ver\u00e4nderte Erzeugnis entwickelt wurde und welche potenziellen Risiken mit den durch GVO (beispielsweise toxische oder allergene Proteine) hergestellten neuen Genprodukten und einem m\u00f6glichen Gentransfer (beispielsweise von Genen, die Antibiotikaresistenz hervorrufen) verbunden sind.<\/em>\u201c<\/p>\n

Daraus wird ersichtlich, dass solche Pr\u00fcfungen einiges an Zeit ben\u00f6tigen, um die entsprechenden Fragen zuverl\u00e4ssig beantworten zu k\u00f6nnen. Und da Zeit gleich Geld ist, sind solche Verz\u00f6gerungen anscheinend nichts anderes als gesch\u00e4ftssch\u00e4digend.<\/p>\n

Immer heiter weiter<\/h2>\n

Die \u201eDeutschen Wirtschaftsnachrichten\u201c[4]<\/a> enth\u00fcllten bereits im Juni 2020, dass die EU-Kommission bereits 2,7 Milliarden EUR aus dem EU-Haushalt als Vorauszahlung f\u00fcr die Entwicklung des neuen Impfstoffs bereitgestellt hatte. Es handele sich hier nicht um \u201eSubventionen<\/em>\u201c, sondern um die \u201eVergabe von Auftr\u00e4gen f\u00fcr den Impfstoff, die die Kosten f\u00fcr seine Herstellung widerspiegeln<\/em>\u201c.<\/p>\n

Und weil man so viel Geld im Voraus bezahlt hatte, taucht hier der Vorschlag auf, \u201edie Forderung nach einer Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung f\u00fcr m\u00f6gliche gentechnisch ver\u00e4nderte Organismen vor\u00fcbergehend aufzuheben, die zur Entwicklung des Impfstoffs verwendet werden, da dies den Prozess verz\u00f6gern w\u00fcrde.<\/em>\u201c<\/p>\n

Naja, und genau das ist ja jetzt auch durchgesetzt worden.<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich wird diese Entscheidung von einem Jens Spahn begr\u00fc\u00dft, der keine \u201ewertvolle Zeit<\/em>\u201c verloren gehen sehen will. Und dann noch einmal die gebetsm\u00fchlenartige Beschw\u00f6rungsformel, dass \u201eein Impfstoff gegen Covid-19 dringend ben\u00f6tigt werde<\/em>\u201c.<\/p>\n

Diese neue Verordnung soll so lange g\u00fcltig bleiben, bis die WHO die Covid-19-Pandemie als f\u00fcr beendet erkl\u00e4rt oder solange die Kommission, die dies beschlossen hatte, \u201eeine gesundheitliche Krisensituation aufgrund von Covid-19 feststellt<\/em>\u201c.<\/p>\n

\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>
\n