{"id":3678,"date":"2020-07-05T10:48:54","date_gmt":"2020-07-05T08:48:54","guid":{"rendered":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/?p=3678"},"modified":"2023-10-10T19:35:07","modified_gmt":"2023-10-10T17:35:07","slug":"virologen-zuechten-viren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/virologen-zuechten-viren\/","title":{"rendered":"Virologen z\u00fcchten Viren, um sie gef\u00e4hrlicher zu machen"},"content":{"rendered":"<p>Am 11. Februar 2019 erschien in der FAZ<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a> ein Beitrag der mit folgendem Satz begann: \u201e<em>Gefahren neuer Technologien kennt man manchmal erst dann, wenn es zu sp\u00e4t ist<\/em>.\u201c<\/p>\n<p>In diesem Fall handelt es sich um eine Forschung, die sich bislang au\u00dferhalb des &#8222;Radars&#8220; \u00f6ffentlicher Wahrnehmung abgespielt hat.<\/p>\n<p>Erst mit der Ausweitung von Beitr\u00e4gen zu und \u00fcber SARS-CoV-2 und einem gesteigerten Interesse an der Wissenschaft, die hinter den Lockdown-Ma\u00dfnahmen etc. steht, kam auch diese spezielle Form der Wissenschaft ein wenig aus der Versenkung hervor. Gemeint ist die sogenannte \u201egain of function\u201c-Forschung.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h2>Was ist \u201egain of function\u201c?<\/h2>\n<p>Hier scheint es sich um eine \u201eSpezialdisziplin\u201c der Virologie zu handeln. Dabei werden Gene von Viren so manipuliert\/ver\u00e4ndert, dass sie neue Eigenschaften entwickeln. Eine dieser Eigenschaften k\u00f6nnte zum Beispiel sein, dass das Virus aggressiver wird oder leichter andere Wirte infizieren kann etc.<\/p>\n<p>Angeblich will man mit dieser Art der Forschung \u201eZusammenh\u00e4nge zwischen Mutationen und Infektionswegen untersuchen\u201c. So wurden im Jahr 2011 angeblich Experimente<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a> durchgef\u00fchrt, die das Vogelgrippe-Virus so ver\u00e4nderten, dass die Mutanten in der Lage sein sollten, von V\u00f6gel auf S\u00e4ugetiere und Menschen \u00fcberzugehen und diese zu infizieren. Auch hier sollte es sich um eine \u201eSimulation\u201c nat\u00fcrlicher Vorg\u00e4nge handeln, obwohl es f\u00fcr die Vogelgrippe keine solchen nat\u00fcrlichen Mutationen gegeben haben soll.<\/p>\n<p>Im Jahr 2014 wurde dann die Finanzierung dieser Forschung durch das amerikanische Gesundheitsministerium gestoppt, da es hier wohl zu einigen kritischen Situationen gekommen war.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter &#8222;Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.&#8220; dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pL1KE\"><\/script><\/p>\n<h2>Gef\u00e4hrliche Wissenschaft<\/h2>\n<p>In einem Interview<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a> vom 28. Mai 2020 mit einem Bio-Ingenieur, Steven Salzberg, erkl\u00e4rt dieser, was hinter dieser speziellen Wissenschaft steckt.<\/p>\n<p>Auch er geht auf die Forschung an Vogelgrippe-Viren ein und dem Bem\u00fchen, diese Viren auch f\u00fcr Mensch und S\u00e4ugetier infekti\u00f6s werden zu lassen. F\u00fcr ihn ist diese Forschung ein m\u00f6glicher Ausgangsort f\u00fcr eine Pandemie. Denn trotz aller Sicherheitsvorkehrungen best\u00e4nde immer noch die wenn auch geringe M\u00f6glichkeit, dass solche Viren aus den Hochsicherheitslaboren entweichen.<\/p>\n<p>Diese \u00dcberlegungen spielten ja auch zum Teil eine Rolle bei der Frage, wie es zur Entstehung von SARS-CoV-2 gekommen ist. Da gab es die Hypothese, dass bestimmte Proteine in den Spikes von SARS-CoV-2 frappierende \u00c4hnlichkeit mit HIV-Proteinen hatten. Schlussfolgerung daraus: SARS-CoV-2 muss aus dem Labor stammen. Dagegen gibt es keine \u00fcberzeugende Erkl\u00e4rung, wie so ein Labor-Virus zu einer Pandemie f\u00fchren kann, au\u00dfer dass ein B\u00f6sewicht das Virus nach drau\u00dfen geschmuggelt hat oder die Sicherheitsvorkehrungen des Labors versagt haben.<\/p>\n<h4>Aber wozu dieser Aufwand?<\/h4>\n<p>Steven Salzberg bemerkt in seinem Interview, dass die Bef\u00fcrworter dieser \u201egain of function\u201c-Wissenschaft sich von ihrem Treiben erhoffen, \u201eeine m\u00f6gliche Grippe-Pandemie besser verstehen zu k\u00f6nnen\u201c. Und dieses \u201ebessere Verst\u00e4ndnis\u201c besteht letztendlich darin, \u201efr\u00fchzeitig eine Impfung entwickeln zu k\u00f6nnen\u201c. Aha! Wir haben es hier also mit einer anderen Form von \u201eImpf-Wissenschaft\u201c zu tun.<\/p>\n<h4>Auff\u00e4llig sind hier die Gemeinsamkeiten mit der angestrebten RNA-Impfung gegen Covid-19.<\/h4>\n<p>Und die bestehen darin, dass alle diese Impfungen keine empirische Basis haben. Das hei\u00dft, sie gehen von Hypothesen aus, deren wissenschaftliche Best\u00e4tigung tunlichst umgangen wird, um das eigene Treiben nicht infrage stellen zu m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Denn was sollen Impfungen gegen ein k\u00fcnstlich geschaffenes Virus bewirken? Es sei denn, man setzt dieses Virus frei, schafft und erkl\u00e4rt die Pandemie und kommt dann mit der Impfung. War dies vielleicht wirklich bei SARS-CoV-2 der Fall? Also doch schon ein Virus aus dem Labor? Das w\u00e4re ja DIE &#8222;Verschw\u00f6rungstheorie&#8220; par excellence&#8230; Dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n<p>Wenn dem nicht so ist, wie kann eine Impfung gegen ein k\u00fcnstlich geschaffenes Virus bei einem nat\u00fcrlichen Virus wirksam sein? Wir sehen ja heute schon, dass die Grippeimpfung im Durchschnitt nur zu 10 % wirksam ist, weil die nat\u00fcrlichen Grippeviren sich j\u00e4hrlich so stark ver\u00e4ndern, dass die Impfung vom Vorjahr obsolet geworden ist und die neue \u201eangepasste\u201c Impfung im Folgejahr mehr einem Lottospiel gleicht. Bei 10 % Wirksamkeit ist das Werfen von M\u00fcnzen statistisch gesehen effektiver, da man hier eine Trefferrate von 50 % hat, also f\u00fcnfmal mehr als bei der Grippeimpfung. Nur leider lassen sich Grippeviren von M\u00fcnzen nicht beeindrucken.<\/p>\n<p>Eine Bemerkung am Rande:<\/p>\n<p>Und f\u00fcr die, die es noch nicht wissen: <strong>Selbst eine 100-prozentig wirksame Grippeimpfung senkt nicht die Zahl der Atemwegsinfektionen.<\/strong> Der Grund: Der damit geschaffene Freiraum wird sofort von anderen Viren eingenommen, die genau die gleichen grippe\u00e4hnlichen Symptome produzieren wie die Grippeviren auch.<\/p>\n<h3>Konsequenzen der \u201egain of function\u201c-Wissenschaft<\/h3>\n<p>Steven Salzberg h\u00e4lt diese Wissenschaft f\u00fcr gef\u00e4hrlich. Der Grund liegt unter anderem darin, dass die Forschungsziele f\u00fcr die Epidemiologie vollkommen uninteressant sind. Man forscht an etwas, was k\u00fcnstlich ist und keinen Bezug zur Realit\u00e4t hat, daf\u00fcr aber, falls es eine Sicherheitsl\u00fccke gibt, zu katastrophalen Folgen f\u00fchren kann. Oder aber, was noch schlimmer ist, man setzt diese k\u00fcnstlichen Produkte gezielt ein, um Menschenleben zu vernichten.<\/p>\n<p>Und hier tut sich wieder die seit langem gestellt Frage nach der Verantwortung des Wissenschaftlers f\u00fcr sein Tun auf. In den 1970er und 80er Jahren (wo ich selbst noch studiert hatte) war dies ein oft diskutiertes Thema. Damals schon gab es eine Reihe von Stimmen, die forderten, dass ein Wissenschaftler nicht nur ein \u201eFachidiot\u201c zu sein hat, sondern auch die Konsequenzen seiner Erfindungen und Kreationen mit ber\u00fccksichtigen sollte. Denn Wissenschaftler sind Teil der Gesellschaft und sind daher von ihrer gesellschaftlichen Verantwortung nicht ausgeschlossen.<\/p>\n<p>Seitdem scheint es etwas ruhig geworden zu sein, wenn es um diese Frage geht.<\/p>\n<p>Heute hat diese Ruhe einen Namen: \u201eGain of function\u201c-Wissenschaft, die diese Verantwortlichkeit komplett ausklammert.<\/p>\n<p>Kein Wunder also, wenn die dort t\u00e4tigen Wissenschaftler ihr eigenes Treiben mit den kaum nachvollziehbaren Argumenten begr\u00fcnden, sie w\u00fcrden in der Lage sein, Pandemien besser zu verstehen. Das ist die Aufgabe der Epidemiologen und nicht die Aufgabe von Virologen.<\/p>\n<p>Und genau aus diesem Grunde ist diese Art der Wissenschaft h\u00f6chst fragw\u00fcrdig.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pDDkW\"><\/script><\/p>\n<h3>SARS-CoV-2 &#8211; nat\u00fcrlich oder aus dem Labor?<\/h3>\n<p>Die Tatsache, dass es die \u201egain of function\u201c-Wissenschaft gibt, die ganz bewusst gef\u00e4hrliche Varianten von Viren und Bakterien erzeugt, gie\u00dft nat\u00fcrlich \u00d6l ins Feuer derjenigen, die davon \u00fcberzeugt sind, dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt\u00a0.<\/p>\n<p>Steven Salzberg geh\u00f6rt allerdings nicht zu dieser Fraktion. Er h\u00e4lt dies f\u00fcr eine \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c. Er f\u00fcgt aber hinzu, dass man dies nicht ganz ausschlie\u00dfen k\u00f6nne. Dar\u00fcber hinaus besteht auch die M\u00f6glichkeit, dass nat\u00fcrliche Viren und deren Mutationen aus einem Sicherheitslabor stammen k\u00f6nnen. Denn in diesen Laboren wird nicht nur manipuliert und mutiert, sondern die Forscher lassen auch Viren gedeihen und sich vermehren und beobachten die dabei entstehenden Mutationen.<\/p>\n<p>Inzwischen gibt es auch andere Hinweise, dass die Hypothese vom Labor-Virus eher unwahrscheinlich ist.<\/p>\n<p>Spanische Wissenschaftler hatten Mitte Juni 2020 eine Arbeit<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a> ver\u00f6ffentlicht, in der sie Abw\u00e4sserproben auf SARS-CoV-2 untersucht hatten. Untersucht wurden auch archivierte Proben aus dem Vorjahr. Und siehe da &#8211; in der Probe vom 12. M\u00e4rz 2019 konnten die Autoren SARS-CoV-2-Gene (also keine aktiven Viren) nachweisen. Der Kommentar der Autoren dazu: \u201e<em>Dieser best\u00fcrzende Befund zeigt an, dass das Virus lange vor dem ersten Fallbericht von Covid-19 bereits in Barcelona zirkulierte<\/em>.\u201c<\/p>\n<p>Wenn das Virus aus einem Sicherheitslabor in Wuhan stammt, wie kommt es dann so fr\u00fch schon nach Barcelona? Und wenn das Virus so gef\u00e4hrlich ist, wieso sind da nicht schon Anfang 2019 pandemisch viele F\u00e4lle in Barcelona und Spanien aufgetreten? Oder hatte man hier eine zu diesem Zeitpunkt grassierende \u201eCovid-19-Pandemie\u201c mit der j\u00e4hrlichen Grippewelle verwechselt? Wie kann es dann m\u00f6glich sein, eine Pandemie mit einer normalen Grippewelle zu verwechseln?<\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>Die \u201egain of function\u201c-Wissenschaft ist eine Sonderabteilung der Virologie, deren Daseinsberechtigung mehr als fraglich ist. Die Forschungsziele, die sie verfolgt, sind f\u00fcr die Praxis so gut wie nicht relevant.<\/p>\n<p>Die Ziele, die relevant werden w\u00fcrden, sind so gef\u00e4hrlich, dass nur Wissenschaftler ohne Bewusstsein f\u00fcr das eigene Tun und den sich daraus ergebenen gesellschaftlichen Zusammenhang dieser Besch\u00e4ftigung nachgehen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Pers\u00f6nliche Meinung: Ich brauche diese Art von &#8222;Wissenschaft&#8220; nicht. Ich halte es mit den Naturgesetzen und vertraue auf mein eigenes Immunsystem. Was ich da so &#8222;einsetze&#8220; beschreibe ich u.a. in meinem <a href=\"https:\/\/www.vitalstoffmedizin.com\/newsletter-5-vitalstoffe-rene-graeber.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Newsletter zu den &#8222;5 Wundermitteln&#8220;<\/a>:<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Praxis-Newsletter mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pD2TS\"><\/script><\/p>\n<p>Kleine Anmerkung: Die Sache mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; ist mit Abstand der beliebteste Newsletter, den meine Patienten gerne lesen&#8230;<\/p>\n<p><strong>Quellen:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a><a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wissen\/forschung-politik\/die-frage-nach-der-rechtfertigung-fuer-wissenschaftliche-forschung-16021630.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Die Frage nach der Rechtfertigung f\u00fcr wissenschaftliche Forschung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a><a href=\"https:\/\/www.spektrum.de\/news\/usa-gibt-kontroverse-virenforschung-frei\/1528035\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gain-of-Function-Experimente: USA gibt kontroverse Virenforschung frei &#8211; Spektrum der Wissenschaft<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a><a href=\"https:\/\/www.heise.de\/hintergrund\/Virologie-Sie-zuechten-Viren-um-sie-ansteckender-zu-machen-4717438.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Virologie: &#8222;Sie z\u00fcchten Viren, um sie ansteckender zu machen&#8220; | heise online<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a><a href=\"https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2020.06.13.20129627v1.full.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sentinel surveillance of SARS-CoV-2 in wastewater anticipates the occurrence of COVID-19 cases<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Beitragsbild: istock<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 11. Februar 2019 erschien in der FAZ[1] ein Beitrag der mit folgendem Satz begann: \u201eGefahren neuer Technologien kennt man manchmal erst dann, wenn es zu sp\u00e4t ist.\u201c In diesem Fall handelt es sich um eine Forschung, die sich bislang au\u00dferhalb des &#8222;Radars&#8220; \u00f6ffentlicher Wahrnehmung abgespielt hat. Erst mit der Ausweitung von Beitr\u00e4gen zu und [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":3278,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[343,349,317,135],"class_list":["post-3678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-coronavirus","tag-covid-19","tag-impfungen","tag-viren"],"modified_by":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3678\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}