In der evidenzbasierten Welt der schulmedizinischen Studien gibt es etliche Belege, wie unwissenschaftlich bis korrupt Studien durchgef\u00fchrt werden, wenn es darum geht, bestimmte Fragen zielgerichtet zu beantworten.<\/p>\n
Vor allem wird hier deutlich, dass es hier nicht mehr um Wissenschaft oder Forschung geht, sondern dass Wissenschaft genommen wird, um als geeignetes Marketing-Tool fragw\u00fcrdige medizinische Produkte marktgerecht zu pr\u00e4sentieren.<\/p>\n
Glauben Sie nicht?<\/p>\n
Vielleicht (wieder) eine der angeblichen „Verschw\u00f6rungstheorien“?<\/p>\n
Oh nein… Dies ist seit Jahrzehnten gang und g\u00e4be!<\/p>\n
Wie dies „durchgef\u00fchrt“ wird, das habe ich bereits in zahlreichen Beitr\u00e4gen diskutiert:<\/p>\n
<\/p>\n
Kommen wir lieber zur:<\/p>\n
In den letzten Monaten ist eine Pandemie an Studien auf den Weg geschickt worden, die alle nach Heilmitteln gegen SARS-CoV-2 suchen, alles nat\u00fcrlich in Ermangelung der erl\u00f6senden Impfung.<\/p>\n
Es wurden verschiedene \u201eMittelchen\u201c zur Behandlung einer akuten SARS-CoV-2-Infektion untersucht, wie zum Beispiel Chloroquin, Remdesivir<\/a> (und andere antivirale Mittel), ACE-Hemmer<\/a>, Corticosteroide<\/a>, Antibiotika<\/a> etc.<\/p>\n Auf den ersten Blick stellt man sich die Frage, warum zum Beispiel Remdesivir zum Einsatz kommt, wo es sich um eine noch nicht zugelassene Substanz handelt?<\/p>\n Man fragt sich warum Corticosteroide eingesetzt werden und damit das Immunsystem unterdr\u00fcckt wird, wo eine Infektion eigentlich das komplette Gegenteil erforderlich macht?<\/p>\n Und man fragt sich, warum man Antibiotika zum Einsatz bringt, obwohl es sich bei Covid-19 um eine Virusinfektion handelt?<\/p>\n Es entsteht der Verdacht, dass die fragw\u00fcrdigen und zum gro\u00dfen Teil pathetischen Ma\u00dfnahmen, die die Politik gegen Covid-19 erlassen hat, ihr wissenschaftliches Pendant in kopflosen SARS-CoV-2-Studien gefunden haben. In beiden F\u00e4llen versuchen sich die Schl\u00fcsselfiguren durch auff\u00e4lligen Aktionismus zu profilieren. Und in beiden F\u00e4llen scheint es so zu sein, dass niemand merkt, dass das, was da unternommen wird, nicht einmal was f\u00fcr den Kindergarten taugt.<\/p>\n Und so kam es wie es kommen musste: Es gibt mindestens zwei Studien in zwei renommierten Fachzeitschriften (New England Journal of Medicine[1]<\/a> und Lancet[2]<\/a>), die Arbeiten von einer Autorengruppe ver\u00f6ffentlicht hatte, wo es zu heftigen Zweifeln an der Validit\u00e4t der verwendeten Daten kam.<\/p>\n Die Arbeit im \u201eNew England Journal of Medicine\u201c untersuchte den Einsatz von ACE-Hemmern bei Covid-19-Patienten mit dem Ergebnis, dass ACE-Hemmer bei Covid-19-Patienten nicht sch\u00e4dlich wirken.<\/p>\n Die Arbeit in der \u201eLancet\u201c untersuchte den Einfluss von Hydroxychloroquin auf dessen therapeutische Wirksamkeit auf die SARS-CoV-2-Infektionen. Die Arbeit kam zu dem Ergebnis, dass die Substanz keine Wirkung zeigte, daf\u00fcr aber zu einer erh\u00f6hten Inzidenz von Herzrhythmusst\u00f6rungen f\u00fchrt, verbunden mit einer erh\u00f6hten Mortalit\u00e4t in der Covid-19-Gruppe.<\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>
\n