Im Dezember 2019 erschien ein Beitrag in der \u201eTagesschau\u201c[1]<\/a>, der von einer extrem merkw\u00fcrdigen Praxis der medizinischen Forschung an deutschen Universit\u00e4ten berichtete: 93 Prozent aller medizinischen Studien werden nicht ver\u00f6ffentlicht. Die Untersuchung, die dies festgestellt haben will, kommt vom NDR, WDR und SZ.<\/p>\n Wenn man sich ein wenig in der Welt der Wissenschaft auskennt, dann wei\u00df man (eigentlich), dass man keine scheu vor Ver\u00f6ffentlichungen hat. Im Gegenteil. Die Qualifikation eines Naturwissenschaftlers und der Grad seiner Bekanntheit w\u00e4chst mit der Zahl seiner Ver\u00f6ffentlichungen. Und selbst wenn man eine Hypothese nicht best\u00e4tigen kann, dann wei\u00df man wie es eben „nicht geht“. In unser so hoch gelobten „Medizin“ sieht das aber ganz anders aus…<\/p>\n <\/p>\n Da fragt man sich nat\u00fcrlich, warum man sich gerade in der Medizin weigert, mit den Ergebnissen an die \u00d6ffentlichkeit zu treten.<\/p>\n Vielleicht hat dies auch etwas damit zu tun, dass die schulmedizinische Wissenschaft kaum als Wissenschaft im urspr\u00fcnglichen Sinne anzusehen ist, wie ich ausf\u00fchrlich hier darlege: Unsere Schulmedizin \u2013 die einzig wahre Wissenschaft?<\/a><\/p>\n Bislang kannten wir dieses Ph\u00e4nomen der „versteckten Studienergebnisse“ nur seitens der Studien der Pharmaindustrie: Medikamente-Studien: Die H\u00e4lfte der Nebenwirkungen wird verschwiegen!<\/a><\/p>\n Oder aber Studien werden ver\u00f6ffentlicht und als \u201emedizinischer Durchbruch\u201c gefeiert, wo in Wahrheit diese Studien bestenfalls Konkurrenzprodukte zu den M\u00e4rchen der Br\u00fcder Grimm sind (wobei wir den Br\u00fcdern Grimm und den M\u00e4rchen wirklich Unrecht tun):<\/p>\n Jetzt also erfahren wir, dass die Mediziner an den Universit\u00e4ten bereits das praktizieren, was f\u00fcr ihre Kollegen der Pharmaindustrie schon lange gang und g\u00e4be ist.<\/p>\n Und die Medizinstudenten erfahren nat\u00fcrlich aus erster Hand, wie man in der medizinischen \u201eForschung\u201c forscht und dann mit den Ergebnissen verf\u00e4hrt, bzw. zu verfahren hat.<\/p>\n Wie genau?<\/strong><\/p>\n Laut Bericht der \u201eTagesschau\u201c gibt es inzwischen 445 Studien, die bereits seit einem Jahr abgeschlossen sind, aber deren Ergebnisse nicht in der EU-Datenbank ver\u00f6ffentlicht wurden. Dies ist das Untersuchungsergebnis f\u00fcr alle Studien, die seit dem Jahr 2004 an deutschen Universit\u00e4ten durchgef\u00fchrt und bei der EU entsprechend registriert wurden.<\/p>\n Dies entspricht laut Statistik nur sieben Prozent der Studien, die an 35 medizinischen Hochschulen in Deutschland durchgef\u00fchrt und dann auch ver\u00f6ffentlicht wurden. Im Vergleich zu anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, die einen Durchschnitt von 63 Prozent ver\u00f6ffentlichter Studienergebnisse haben, ist dies das untere Ende der Liste.<\/p>\n Das Spektrum der medizinischen Hochschulen umfasst von \u201efast vorbildlich\u201c bis \u201eregungslos\u201c, wenn es um die Ver\u00f6ffentlichungspraxis geht. M\u00fcnster wird hier als positives Beispiel genannt, weil es immerhin 61 Prozent seiner Studien ver\u00f6ffentlicht. Ich denke, es ist bezeichnend, dass 61 Prozent in der medizinischen Forschung bereits als \u201evorbildlich\u201c eingestuft werden.<\/p>\n Dann kommt das Mittelfeld mit 20-30 Prozent ver\u00f6ffentlichter Studien, wie zum Beispiel Leipzig, D\u00fcsseldorf, W\u00fcrzburg und Regensburg.<\/p>\n Und dann gibt es noch 17 Universit\u00e4ten in Deutschland, die nichts ver\u00f6ffentlichen.<\/strong><\/p>\n Gegenstand der Studien sind Erkrankungen wie Depression, Parkinson, Krebs etc.<\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>\n
Fr\u00fch \u00fcbt sich was ein Meister werden will<\/h2>\n
\n