Der August 2019 hatte gerade erst angefangen und eine Sparte der Schulmedizin machte bereits von sich reden.<\/p>\n
Es sind wieder einmal nicht evidenzbasiert wirksame Heilmethoden, die es zu bejubeln gilt, sondern evidenzbasierte \u201eBeweise\u201c, dass Krankheit und Patient ausschlie\u00dflich gesch\u00e4ftlich interessant sind.<\/p>\n
<\/p>\n
So lautet die \u00dcberschrift eines Beitrags[1]<\/a> der \u201eS\u00fcddeutschen Zeitung\u201c vom 1. August 2019. Wie kann man als Radiologe Nutznie\u00dfer von Millionengesch\u00e4ften werden\/sein?<\/p>\n Laut Zeitungsartikel k\u00f6nnen in f\u00fcnf Bundesl\u00e4ndern Radiologen auf Kosten von gesetzlichen Krankenkassen j\u00e4hrlich Zehntausende an Euros zus\u00e4tzlich verdienen. Dazu kaufen sie \u201ebestimmte Medikamente\u201c (= Kontrastmittel) zum Schn\u00e4ppchenpreis ein und stellen f\u00fcr selbige teure Abrechnungen an die Krankenkassen aus.<\/p>\n Laut der S\u00fcddeutschen Zeitung belaufen sich die \u00fcberfl\u00fcssigen und ungerechtfertigten Kosen f\u00fcr die Krankenkassen auf 200 Millionen Euro j\u00e4hrlich. Und diese Sch\u00e4tzung bezieht sich nur auf die L\u00e4nder Bremen, Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Bayern. F\u00fcr jedes betriebene CT- oder MRT-Ger\u00e4t erh\u00f6hen sich die Einnahmen durch die \u201eSchummelei\u201c in jeder Praxis auf rund 100.000 Euro pro Jahr.<\/p>\n Warum die Kontrastmittel zu derart \u00fcberzogenen Preisen abgerechnet werden k\u00f6nnen und wie hoch die Pauschalen f\u00fcr einzelne Mittel sind, dar\u00fcber geben die Kassen nur ungern Auskunft.<\/p>\n Die AOK Baden-W\u00fcrttemberg lie\u00df sogar anwaltlich pr\u00fcfen, wie sie der unangenehmen Fragerei ausweichen kann. Denn eigentlich sind die Krankenkassen dazu verpflichtet, solche Ausk\u00fcnfte zu erteilen. Eigentlich w\u00e4re es auch im Interesse der gesetzlichen Versorger, die Machenschaften der \u00c4rzte zu unterbinden.<\/p>\n Doch es waren die Krankenkassen selber, die die Einf\u00fchrung dieser Pauschalen durchgesetzt haben. Experten vermuten, die Abrechnungs-Praxis sei f\u00fcr die Kassen schlicht einfacher als umst\u00e4ndliche Ausschreibungen f\u00fcr jedes Kontrastmittel zu inserieren.<\/p>\n In Zahlen hei\u00dft dies, dass zum Beispiel ein Gadolinium-haltiges MRT-Kontrastmittel von der Bayer-Tochter Jenapharm f\u00fcr nur 760 EUR pro Liter gekauft werden kann. Dieser Liter wird aber von den Krankenkassen f\u00fcr den Radiologen mit 3900 EUR verg\u00fctet. Gewinnspanne = 3140 EUR! In Th\u00fcringen und Sachsen liegt die Pauschale sogar bei 4.700 Euro.<\/p>\n Die brandenburgischen Kassen haben die Pauschale im Herbst 2019 auf 1.200 Euro gesenkt. In Bayern kam es sogar zu einem regelrechten Preissturz auf nur 970 Euro pro Liter. Doch wieder einmal taucht Bayer im Zusammenhang mit dem Medizingesch\u00e4ft auf Kosten der Gesundheit der Patienten auf.<\/p>\n Denn das Kontrastmittel Gadovist des Konzerns darf in dem s\u00fcddeutschen Bundesland weiterhin mit 5580 Euro pro Liter abgerechnet werden. Wie es zu der seltsamen Ausnahmeregelung kam, verschweigen Vertreter der bayerischen Krankenkassen gegen\u00fcber Journalisten.<\/p>\n Bayer f\u00e4llt nicht zum ersten Mal auf, wenn es um Profit um jeden Preis geht. Das zeigt diese kleine Liste mit Beitr\u00e4gen, die ich in der Vergangenheit ver\u00f6ffentlicht hatte:<\/p>\n Und so weiter und sofort. Da kann einem nur schlecht werden – angesichts dieser Unverfrorenheit!<\/p>\n Die Zusammenarbeit zwischen Bayer und Radiologen scheint so reibungslos und erfolgreich zu verlaufen, dass die dadurch entstehenden Verluste \u201ef\u00fcr das Solidarsystem\u201c rund 200 Millionen EUR j\u00e4hrlich betragen.<\/p>\n Dabei stehen die Radiologen sowieso schon an der Spitze der am besten verdienenden Mediziner. Das reicht aber anscheinend noch nicht, denn:\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Im Beitrag der \u201eS\u00fcddeutschen Zeitung\u201c kommt ein ehemaliger Richter vom Bundesgerichtshof zu Wort, der dieses \u201eModell f\u00fcr strafw\u00fcrdig\u201c h\u00e4lt. Denn es ist \u00c4rzten nicht gestattet, an der Weitergabe von Arzneimitteln und medizinisch verwendeten Gegenst\u00e4nden (also auch Kontrastmitteln) zu „verdienen“.<\/p>\n Das gilt \u00fcbrigens auch f\u00fcr meine Praxis. Wenn ich Ampullen usw. mit Rabatten einkaufe, muss ich diese genau zu diesem Preis (den ich gezahlt habe) an die Patienten weitergeben.<\/p>\n Dies ist das Eine.<\/p>\n Das Andere beschreibt die Gefahr f\u00fcr die Patienten.<\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>Was hei\u00dft billig, was hei\u00dft teuer?<\/h2>\n
Wieder einmal beteiligt: Die Firma Bayer<\/h2>\n
\n
Beim Gesch\u00e4ft h\u00f6ren Spa\u00df und Regelwerk auf<\/h2>\n
\n