Als Heilpraktiker und Leiter eines Therapiezentrums bin ich es gewohnt, dass mir alle m\u00f6glichen Ger\u00e4tschaften angeboten werden.<\/p>\n
Im Ernst: wenn wir die alle einsetzen wollten und die auch alle helfen w\u00fcrden – dann br\u00e4uchten wir nur noch diese Apparate… Aber: es gibt durchaus auch Dinge die interessant sind.<\/p>\n
Vor kurzem sah ich den Bericht auf WISO zum Raymaster.
\n
\nDer Raymaster ist ein Ger\u00e4t, welches Menschen die sensibel auf elektromagnetische Schwingungen reagieren, sch\u00fctzen soll. Elektrosensible Menschen leiden oft unter Schlaflosigkeit, Leistungsabfall, Nervosit\u00e4t oder Migr\u00e4neanf\u00e4llen welche durch Funkwellen von z.B. Handys oder WLAN verursacht werden.<\/p>\n
Hier sei mir die Anmerkung gestattet, dass das Krankheitsbild der „Elektrosensibilit\u00e4t“ mir bestimmte Probleme bereitet, auf die ich mal gesondert eingehen m\u00f6chte.<\/p>\n
Seit Anfang der 90er Jahre wird also der Raymaster vertrieben und noch heute schw\u00f6rt der Vertreiber in Deutschland Josef L\u00f6ll auf die Wirksamkeit von Raymaster und verweist auf viele zufriedene Kunden. Die LOELL Industry Solutions GmbH verspricht vollst\u00e4ndigen Schutz vor Elektrosmog mit Hilfe des Raymasters. Diesen gibt es als tragbares Ger\u00e4t f\u00fcr 135 Euro und als station\u00e4re Kegelversion f\u00fcr 499 Euro.<\/p>\n
Frau Dr. St\u00f6cker vom Bundesverband Elektrosmog testete als eine der Ersten das ‚Wunder‘ Ger\u00e4t. Selber sensibel gegen\u00fcber elektrischen Strahlungen trat bei Ihr kein positives Erlebnis ein und sie sp\u00fcrte keine ernsthafte Ver\u00e4nderung mit Raymaster.<\/p>\n
Beworben werden die Raymaster Produkte mit Studien, welche die Wirkungsweise gepr\u00fcft und best\u00e4tigt haben sollen. Professor G. K\u00e4s der an der Universit\u00e4t der Bundeswehr in M\u00fcnchen die Professur f\u00fcr Elektro- und Radartechnik leitet, soll die Wirksamkeit in einer seiner Studien best\u00e4tigt hat. Professor K\u00e4s weist allerdings diese Behauptung zur\u00fcck. Zwar kennt er das Produkt Raymaster, aber er hat niemals ein Gutachten f\u00fcr Raymaster erstellt. Dies hat er sich sogar per Urteil vom Amtsgericht Kempten best\u00e4tigen lassen.<\/p>\n
Der Arzt Paul-Gerhard Valeske aus Kempten, der f\u00fcr seine kritische Haltung gegen\u00fcber dem Mobilfunk bekannt ist, soll ein positives Gutachten f\u00fcr Raymaster erstellt haben. Dieses wird aber durch die Schulmedizin nicht anerkannt.<\/p>\n
WISO testete darauf selber den Raymaster. Laut der \u00f6sterreichischen Herstellerfirma ‚Gasser Gesundheitsprodukte‘ werden die gesundheitssch\u00e4dlichen Strahlenanteile von Raymaster durch Phasenverschiebung um 180\u00b0 in einem bestimmten Radius ausgel\u00f6scht. „Das muss messbar sein“, sagte Dietrich Moldan Experte f\u00fcr Messtechnik und Umweltanalytik.<\/p>\n
Im Labor wurde die elektrische Grundbelastung gemessen. Hinzu nahm Herr Moldan eine elektrische Uhr. Die elektromagnetischen Wechselfelder erh\u00f6hten sich, sobald die Uhr eingeschaltet wurde. Jetzt wurde der Raymaster dazu genommen – und es passierte nichts. Es war keine Ver\u00e4nderung messbar. Das Gleiche wurde mit einem schnurlosen Telefon getestet. Auch hier wurde die Strahlungsdichte mit und ohne Raymaster gemessen. Das Ergebnis: keine Ver\u00e4nderungen messbar.
\nGemessen wurden:
\n– elektrische Wechselfelder (z.B. Spannungen in den Leitungen)
\n– magnetische Wechselfelder (durch Stromfluss)
\n– Hochfrequenz Wechselfelder (schnurloses Telefon; Mobilfunkhandy).<\/p>\n
Fazit des WISO-Tests: Durch Einsatz des Raymasters wurden keine \u00c4nderungen in den technischen Feldern festgestellt. Somit ist der Raymaster im WISO Test durchgefallen.<\/p>\n
Gerne w\u00fcrde ich Ihre Erfahrungen und Gegendarstellungen hier als Kommentar lesen.<\/p>\n
\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>
\n