Wissenschaftliche Theorien und Dogmen haben derbes Sitzfleisch. Auch oder gerade, wenn sie falsch sind. So las ich in der STERN-Ausgabe Nr. 49 des Jahres 2008 ein hochinteressantes Interview von Prof. Dr. Henning Scheich, Leiter des Marburger-Leibnitz-Instituts f\u00fcr Neurobiologie (IfN).<\/p>\n
Das Erstaunliche: Professor Scheich stellte die g\u00e4ngige Amyloid-Hypothese als Ursache der Alzheimer Erkrankung in Frage, sowie die Forschung dazu:
\n<\/p>\n
„Eine gro\u00dfe Zahl von Forschern erforscht im Wettlauf das Gleiche. Nehmen wir etwa die unglaublich gut gehegte und gepflegte Amyloid-Hypothese: Wir finden im Gehirn der Kranken Ablagerungen dieses Proteins. Sie stehen in einer Beziehung zu den Symptomen, doch diese Beziehung ist zun\u00e4chst extrem variabel und in ihrem Mechanismus unklar.<\/p>\n
Nun konzentriert sich jedoch ein Gro\u00dfteil der aktuellen wissenschaftlichen Produktion darauf, auf diesem Prinzip herumzuforschen. Das kann richtig sein, muss es aber nicht. Man sollte n\u00e4mlich bedenken, dass es sinnvoll sein k\u00f6nnte, zun\u00e4chst ein grundlegenderes Verst\u00e4ndnis der Ged\u00e4chtnisprozesse\u00a0 zu entwickeln und auf dieser Grundlage das R\u00e4tsel zu l\u00f6sen, was ihre demenzf\u00f6rdernden Schwachstellen sind.“ (aus: STERN Nr. 49, vom 27.11.2008, S.151)<\/p><\/blockquote>\n
Was wollte uns Professor Scheich damit sagen?<\/p>\n
Ich formuliere es mal so:<\/p>\n
Alle forschen an Medikamenten gegen eine Krankheit, von der die eigentliche Ursache \u00fcberhaupt nicht bekannt ist.<\/p>\n
F\u00fcr die „forschenden Pharmaunternehmen“ musste die Erkenntnis des Neurobiologen geradezu eine Ohrfeige sein.<\/p>\n
Ich vermute jedoch: die Pharmakologen wussten l\u00e4ngst, dass Sie auf das falsche Pferd gesetzt hatten und die Theorie der Amyloid-Plaque-Ablagerungen eigentlich nicht mehr haltbar war, wie ich das auch in meinem Artikel zum Thema Alzheimer<\/a> bereits versucht habe aufzuzeigen.<\/p>\n
Dies war umso erstaunlicher, als das die Pharmaindustrie versuchte, die These anscheinend um jeden Preis zu verteidigen – schlie\u00dflich wurden bereits mehrere Millionen in die Erforschung von Medikamenten gesteckt, die diese Eiwei\u00df-Plaques abbauen sollten.<\/p>\n
Eines dieser Plaque-Aufl\u00f6ser war das Pr\u00e4parat Aduhelm, das 2021 in den USA in einem Dringlichkeitsverfahren zugelassen wurde. Die zust\u00e4ndige FDA entschied dabei gegen die negative Beurteilung der hauseigenen Wissenschaftler. Warum der Genehmigungsstempel f\u00fcr den Verkauf trotzdem so schnell gez\u00fcckt wurde, \u00fcberlasse ich Ihrer Fantasie\u2026<\/p>\n
Warum der Hersteller Biogen das Medikament aus eigenen St\u00fccken 2022 wieder zur\u00fcckzog, ist hingegen offensichtlich: die Plaque-Theorie musste pl\u00f6tzlich und (nicht f\u00fcr jeden) unerwartet begraben werden. Der Sinneswandel in der Forscherwelt geht auf einen der gr\u00f6\u00dften Wissenschaftsskandale der letzten Jahre zur\u00fcck. Im Juli 2022 kam heraus, dass eine der (ehemals) bedeutendsten Studien zur Plaque-Hypothese h\u00f6chstwahrscheinlich auf F\u00e4lschungen beruht.<\/p>\n
Der Autor der Fake-Studie hei\u00dft Sylvain E. Lesn\u00e9, der in Fachkreisen einst eine echte Gr\u00f6\u00dfe war. Nun ist die Karriere des Neurobiologen wohl beendet, nachdem das Magazin \u201eScience\u201c die manipulierten Studien-Ergebnisse nachweisen konnte (Science, Volume 377, Issue 6604, 22 Jul 2022).<\/p>\n
So also werden schwerkranken Menschen falsche Hoffnungen gemacht und nutzlose, aber nebenwirkungsreiche Medikamente verschrieben.<\/p>\n
Mehr dazu auch im Blogbeitrag:<\/strong><\/p>\n