Multiple Sklerose – Das neue Milliardengesch\u00e4ft<\/a>. Hier steht eine alte Substanz im Mittelpunkt, die urspr\u00fcnglich zur Behandlung von Psoriasis eingesetzt wurde beziehungsweise wird, und jetzt in h\u00f6herer Dosierung einen Effekt bei der Multiplen Sklerose haben soll. Aber nicht nur die Dosis ist erh\u00f6ht, sondern auch der Preis f\u00fcr die Substanz, und das in einem \u00fcberproportionalen Ma\u00dfe.<\/p>\nUnd heute hat die Industrie \u201enoch Einen drauf gesetzt\u201c. Und dieser \u201eEine\u201c ist so gewaltig, dass selbst der\u00a0normale „Medienzirkus“\u00a0aufgeschreckt ist und die Raffgier anprangert.<\/p>\n
Roche als Verwandlungsk\u00fcnstler<\/h2>\n
Es geht um eine Substanz, die selbstverst\u00e4ndlich wieder einmal ein \u201eDurchbruch\u201c in der Therapie\u00a0der MS sein soll. Die neue Substanz h\u00f6rt auf den Namen \u201eOcrelizumab\u201c. Die Einf\u00fchrung dieser Substanz soll der \u201eTodessto\u00df\u201c f\u00fcr eine \u00e4ltere Substanz werden, die in schulmedizinischen Fachkreisen als zuverl\u00e4ssig und gut vertr\u00e4glich eingestuft wird: \u201eRituximab\u201c. Diese Substanz hat nur eine Zulassung zur Behandlung von einigen Krebserkrankungen, nicht aber\u00a0der MS.<\/p>\n
Beide Substanzen kommen von der Firma Roche. Der Unterschied? Auf dem Preisschild der alten Substanz steht 3.000 EUR, auf dem der neuen Substanz 33.000 EUR. Wie also rechtfertigt die Firma diesen enormen Preisunterschied?<\/p>\n
Antwort: Mit Verwandlungsk\u00fcnsten!<\/strong><\/p>\nUm den Start der neuen Substanz optimal zu gestalten, besinnt sich die Firma der Tatsache, dass ihre alte Substanz eigentlich \u00fcberhaupt gar keine offizielle Zulassung zur Behandlung der MS hat, ganz im Gegensatz zur neuen Substanz (Off-Label-Einsatz seit den 2000er Jahren). Wo fr\u00fcher (und heute und morgen auch) die Gier nach Umsatz keine Skrupel vor einem gesetzeswidrigen Umgang beim Einsatz der Produkte hatte, besinnen sich diese Gesellen pl\u00f6tzlich heuchlerisch auf die fehlende Zulassung und pfeffern ihre Abkehr von ihrem gesetzeswidrigen Tun mit den entsprechend saftigen Preisen. Oder mit anderen Worten: Wenn die gesetzlichen Bestimmungen sich f\u00fcr unsere gesch\u00e4ftlichen Zwecke nutzen lassen, dann halten wir uns auch an die Gesetze. Und f\u00fcr die sich pl\u00f6tzlich einstellende Konformit\u00e4t mit dem Gesetz erheben wir dann die entsprechenden Geb\u00fchren. Wo k\u00e4men wir denn dahin, wenn sich jeder an das Gesetz halten w\u00fcrde?<\/p>\n
Aber nicht nur die existierende gesetzliche Zulassung der neuen Substanz ist ein Vorteil gegen\u00fcber der alten. Denn die k\u00f6nnte man ja auch durch entsprechende Studien und Zulassungsverfahren mit einer Zulassung versehen. Aber damit w\u00fcrde sich die Firma einen Konkurrenten im eigenen Haus verschaffen, der \u00fcber 90 Prozent weniger kostet als das neue Baby, was jetzt schon ein Blockbuster zu werden verspricht. Immerhin brachte das neue Baby im Jahr 2017 \u00fcber 850 Millionen\u00a0Schweizer Franken\u00a0in die Kassen von Roche.<\/p>\n
\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>
\n