Aus Studien zum Thema Brustkrebs-Fr\u00fcherkennung, hat sich inzwischen das Mammographie-Screening entwickelt.<\/p>\n
Man geht in diesen Studien davon aus, dass das Risiko, an Brustkrebs zu sterben, durch eine solche Fr\u00fcherkennung um 30% sinkt. Das h\u00f6rt sich auf den ersten Blick gut an.<\/p>\n
Unter 1000 untersuchten Frauen waren also 2 Patientinnen, die an Brustkrebs starben. Ohne die Reihenuntersuchung starben bisher\u00a03 Frauen von 1000.
\n
\nDaraus schloss man, dass die Fr\u00fcherkennung 30% der Patientinnen retten kann. Das h\u00f6rt sich nat\u00fcrlich gut an, bzw. besser, als wenn man\u00a0schreibt 1 Frau aus 1000.<\/p>\n
Mammographie-Screening alle zwei Jahre nur Frauen im Alter von 50 bis 69 Jahren eingeladen.<\/p>\n
Die zunehmend sehr jungen, neu erkrankten Frauen und die Frauen \u00fcber 70 werden in den Statistiken der Brustkrebs-Fr\u00fcherkennung gar nicht ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n
Das „Jonglieren mit Zahlen der Statistik“ wird ebenso gerne angewandt, wie zum Beispiel die Methode nicht alle Zahlen zu ver\u00f6ffentlichen, wie ich es zum Beispiel in diesem Artikel beschrieben habe: Kopf-Hals-Tumore: Irref\u00fchrende Zahlen ver\u00f6ffentlicht?<\/a><\/p>\n Mehr lesen Sie auch im Verzeichnis: Medikamentenskandal<\/a>.<\/p>\n Und sehenswert ist auch dieser Video-Beitrag: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=FSf3b3isY6g<\/a><\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie so etwas interessiert, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Newsletter
\n„Hoffnung bei Krebs“ dazu an:<\/strong><\/p>\n