Der sogenannten „Wissenschaft“ bringen die meisten Menschen immer noch ein hohes Vertrauen entgegen. Vor allem auch in der Medizin.<\/p>\n
Die medizinische Forschung verbinden wir mit der Hoffnung auf bessere Gesundheit und Heilung von lebensbedrohlichen Krankheiten. Die Massen-Medien und auch sogenannte „Gesundheitspolitiker“ zitieren t\u00e4glich neue Studien-Ergebnisse, denen viele Menschen Glauben schenken m\u00f6chten.<\/p>\n
Dabei gibt es riesige Probleme mit\u00a0eben diesen\u00a0Studien.<\/p>\n
Da ist zum einen das Problem, das Tausende von \u00c4rzten\u00a0Geld von\u00a0Seiten der Pharmaindustrie\u00a0f\u00fcr die Mitarbeit an „zumeist\u00a0wertloser Forschung“ erhalten. \u00dcber diesen Sachverhalt berichteten u.a. J\u00fcrgen Dahlkamp und Udo Ludwig in einem Beitrag auf Spiegel-Online bereits im Jahr 2005.
\nIn ihrem Bericht zeigen Dahlkamp und Ludwig, wie die\u00a0deutsche Medizin-Forschung aufbl\u00fcht und selbst in kleineren Orten Mediziner zum Wohle der Menschheit versuchen medizinische Fortschritte zu erzielen.<\/p>\n
Die schlechte Nachricht der beiden Journalisten besteht darin, dass die Mediziner anscheinend nur scheinbar forschen – sozusagen gegen Scheine, Geldscheine. Dieses „Abkassieren“ veranlasste das Landgericht Bochum\u00a0jedoch auch dazu, dass die betreffenden Mediziner ihre\u00a0„Studien“ vor Gericht wieder fanden.<\/p>\n
Und auch vor erfundenen Arzneimittelstudien<\/a> schreckt man nicht zur\u00fcck. Laut Becker-Br\u00fcser (Arzt und Apotheker), sind bis zu 90 Prozent der Studien in irgendeiner Form manipuliert. <\/strong>Und dann war ja da noch der Lipobay Skandal<\/a>, der Fall Astra Zeneca und Bayer Vital<\/a>, die Abzocke im Fall Lucentis<\/a>\u00a0und so weiter und so weiter.<\/p>\n Aufgeschreckt durch diese Vorf\u00e4lle\u00a0schuf\u00a0das\u00a0Gesundheitsministeriumund\u00a0ein Institut um diesen „Missbrauch“ zu bek\u00e4mpfen: das Institut f\u00fcr\u00a0Qualit\u00e4t\u00a0und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen<\/a>, kurz IQWiG.<\/em>\u00a0Dieses Institut soll Schlupfl\u00f6cher schlie\u00dfen und den Verbraucherschutz st\u00e4rken. So gut es von Gesundheitsministerin Ulla Schmidt damals auch gemeint war: nach eigenen Angaben besitzt das Institut weder die notwendigen Mittel noch rechtlichen Befugnisse dazu seinen Aufgaben wirkungsvoll nachzukommen.<\/p>\n Mittlerweile werden solche „Gesch\u00e4ftspraktiken“ wie oben beschrieben\u00a0als „normal“ betrachtet und nicht mehr nur als „Spitze des Eisbergs in der Pharmaindustrie<\/a>„. Erfundene Arzneimittelstudien<\/a>\u00a0und wissenschaftliche Erkenntnisse von beeinflussten Medizinern lassen einen hohen Umsatz und Marktwert des betreffenden Medikamentes zu.<\/p>\n Und eine\u00a0Verbesserung der Lage ist aufgrund der Hilflosigkeit\u00a0des Gesundheitsministeriums und des ausgepr\u00e4gten Lobbyismus der Pharmaindustrie wohl auch nicht in Sicht. Dass die forschende Medizin\u00a0in der Krise steckt und\u00a0zweifelhafte Erkenntnisse produziert, meint Ulrich Dirnagel von der Berliner Charit\u00e9.<\/p>\n Ulrich Dirnagel arbeitet als Arzt und ist klinischer Koordinator am Deutschen Zentrum f\u00fcr Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE). Er untersuchte medizinische Studien auf ihre Stichhaltigkeit und kommt zu einem besorgniserregenden Ergebnis: In rund der H\u00e4lfte aller medizinischer Forschungsarbeiten werden die wissenschaftlichen Standards nicht eingehalten.<\/p>\n Zum wissenschaftlichen Arbeiten geh\u00f6rt, dass die Ergebnisse reproduzierbar und nachvollziehbar sind. Dirnagel fand bei genauem Hinsehen heraus, dass dies vielfach nicht der Fall sei. Oft ist die Dokumentation unvollst\u00e4ndig und sogar manipuliert. Wenn n\u00e4mlich eine gro\u00dfe Zahl der Versuchstiere in einem Experiment einfach unter den Tisch f\u00e4llt, so muss es daf\u00fcr einen wichtigen Grund geben, den der Forscher auch benennen muss. Dies gesch\u00e4he aber willk\u00fcrlich und ohne Erkl\u00e4rung. Dirnagl entdeckte diesen Fehler nur durch den Vergleich der Gr\u00f6\u00dfe der Ausgangsgruppe mit der Zahl der ausgewerteten Individuen. Viele Mediziner, die solche Studien lesen, h\u00e4tten gar nicht genug Zeit, dies zu kontrollieren, meint Dirnagl. Ohnehin reiche die geringe Zahl der Versuchstiere f\u00fcr eine statistische Beweisf\u00fchrung sowieso nicht aus.<\/p>\n Betrug wirft Dirnagl seinen Kollegen hingegen nicht vor. Es bestehe im akademischen System allerdings ein Zugzwang, erkenntnisleitende Interessen zuzulassen. Dirnagl w\u00fcnscht sich die Akribie zur\u00fcck, die im Forschungsbetrieb vor 40 Jahren herrschte. Verantwortung daf\u00fcr k\u00f6nnte die Deutsche Forschungsgemeinschaft \u00fcbernehmen, indem sie nur noch fundierte Studien f\u00f6rdere, die alle Kriterien der exakten Wissenschaften erf\u00fcllten.<\/p>\n Dirnagl ver\u00f6ffentlichte seine Untersuchung im Fach-Journal PLoS Biology 2015. Den ganzen schmierigen Skandal \u00fcber den ich weiter oben berichtet lesen Sie unter: spiegel.de\/wissenschaft\/mensch\/0,1518,336730,00.html.<\/p>\n Die aktuellen Entwicklungen in der medizinischen Forschung zeigen, dass es weiterhin enorme Probleme mit der Glaubw\u00fcrdigkeit und Transparenz von Studien gibt. Vor allem die „Corona-Jahre“ legten Manipulationen und Zahlentricksereien offen, welche ein bisher nie dagewesenes „Ungeheurlichkeitsma\u00df“ an L\u00fcgen und T\u00e4uschung offenbaren.<\/p>\n Ein zentrales Problem der ganzen „Medizinstudien“ besteht nach wie vor darin, dass viele medizinische Studien nicht ver\u00f6ffentlicht werden, was die Gefahr birgt, dass Patienten gef\u00e4hrdet und Forschungsmittel verschwendet werden. Eine Analyse von Wissenschaftlern der Berliner Charit\u00e9 hat ergeben, dass zwischen 2009 und 2017 von knapp 3000 Studien nur 41 Prozent der Ergebnisse innerhalb von zwei Jahren nach Studienende ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/strong> Dieses Problem betrifft Studien unterschiedlich stark, abh\u00e4ngig von der jeweiligen Universit\u00e4t.<\/p>\n Ein weiteres Problem ist die allgemeine Integrit\u00e4t in der Forschung. Trotz der Tatsache, dass die Mehrheit der Forscher ehrlich arbeitet, gibt es immer wieder F\u00e4lle von F\u00e4lschung und Manipulation in der Wissenschaft. Dies stellt eine anhaltende Herausforderung dar, der sich die Untersuchungskommissionen an Universit\u00e4ten stellen m\u00fcssen. Und die Forscher stehen unter „Druck“ – manche mehr, manche weniger.<\/p>\n Insgesamt zeigt sich, dass trotz der Bem\u00fchungen um mehr Transparenz und Integrit\u00e4t in der medizinischen Forschung, insbesondere bei der Ver\u00f6ffentlichung von Studienergebnissen, noch erhebliche Verbesserungsbedarf besteht – und das nicht erst seit gestern.<\/p>\n Weitere Skandale und Ungeheuerlichkeiten finden Sie unter: \u00a0http:\/\/www.naturheilt.com\/medikamentenskandal\/<\/a><\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>Fazit und Ausblick im Jahr 2024<\/h2>\n
\n