New quality-control investigations on vaccines: micro- and nanocontaminations<\/a><\/strong><\/p>\nIn dieser Arbeit wurden 44 verschiedene Impfstoffe aus Frankreich und Italien auf unerw\u00fcnschte Stoffe untersucht.<\/p>\n
Es wurde nicht nur nach Stoffen im molekularen Bereich gefahndet, sondern mithilfe eines Elektronenmikroskops auch nach Nanopartikeln.<\/p>\n
Nanopartikel sind so klein, dass sie fast m\u00fchelos Zellmembranen durchwandern und sogar bis in den Zellkern vordringen k\u00f6nnen. Unter diesem Aspekt, dies sei jetzt schon einmal vorausgeschickt, gewinnt Kleinheit eine neue Bedeutung: Je kleiner, desto gef\u00e4hrlicher.<\/p>\n
Denn es ist nicht auszuschlie\u00dfen, das derartig kleine Partikel Einfluss auf die DNA und die damit verbundenen Replikationsmechanismen nehmen. Die Tatsache, dass Ver\u00f6ffentlichungen wie diese neu sind, l\u00e4sst bei mir die Vermutung reifen, dass es keinerlei Untersuchungen gibt, die den Einfluss von Nanopartikeln in Impfungen auf das Zellgeschehen untersucht haben.<\/p>\n
Es w\u00e4re ja auch nicht das erste Mal, dass die Industrie solche Unterlassungss\u00fcnden einfach durch f\u00fcr sie g\u00fcnstige Vermutungen ersetzt, die dann als \u201eevidenzbasierte Erkenntnisse\u201c verkauft werden.<\/p>\n
Die Zusatzstoffe: Ergebnisse der neuen Studie<\/h2>\n
Als Erstes f\u00e4llt auf, dass die Zahl der Fremdk\u00f6rper unvorstellbare Dimensionen aufweist.<\/p>\n
Oder mit anderen Worten: Die Impfseren scheinen molekulare Schlamml\u00f6cher zu sein.<\/p>\n
Selbst die Autoren beschreiben ihre Entdeckungen als \u00fcberraschend. Aber nicht nur die Menge, auch die quantitative Seite scheint ein b\u00f6ses Licht auf die Impfseren zu werfen, denn die Autoren sprechen hier von \u201eungew\u00f6hnlichen chemischen Zusammensetzungen\u201c.<\/p>\n
Die anorganischen Partikel in den Seren sind weder biokompatibel, noch sind sie biologisch abbaubar. Das hei\u00dft, dass diese Substanzen permanent im K\u00f6rper verbleiben und damit Reaktionen ausl\u00f6sen k\u00f6nnen, die direkt nachvollziehbar sind oder aber erst zu einem viel sp\u00e4teren Zeitpunkt greifen. Die Autoren berichten weiter, dass es sich bei vielen Partikeln um Kristalle und nicht um Molek\u00fcle handelt, die f\u00fcr den Organismus als Fremdk\u00f6rper gelten und sich als solcher auch verhalten.<\/p>\n
Daher ist deren Form von Toxizit\u00e4t eine andere als die von den chemischen Elementen, aus denen sie zusammengesetzt sind. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kann man hier von additiven und vielleicht sogar potenzierenden Effekten ausgehen. Das entz\u00fcndungsausl\u00f6sende Potenzial dieser Partikel kann nicht hoch genug eingesch\u00e4tzt werden.<\/strong><\/p>\nNach der Injektion verbleiben die Mikro-und Nanopartikeln und deren Aggregate im Bereich der Einstichstelle und erzeugen Schwellungen und Granulome. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter k\u00f6nnen sie \u00fcber die Blutbahn in andere Bereiche des Organismus abtransportiert werden. Die Autoren vermuten, dass die Partikel in der Regel im gesamten Organismus verbreitet werden, ohne sichtbare Nebenwirkungen zu verursachen.<\/p>\n
Aber aufgrund ihres kumulativen Charakters, die eine Entfernung aus den Organen praktisch unm\u00f6glich macht, k\u00f6nnen Langzeiteffekte nicht ausgeschlossen werden. Eine der prominentesten Langzeiteffekte sind chronische Entz\u00fcndungsreaktionen, womit wir wieder beim Thema \u201eZivilisationskrankheiten\u201c w\u00e4ren.<\/p>\n
Der Protein-Corona-Effekt<\/h2>\n
Des Weiteren sprechen die Autoren von einem Protein-Corona-Effekt. Dabei handelt es sich um eine Interaktion von Nanopartikeln und biologischen Substanzen beziehungsweise Strukturen. Resultat solcher Interaktionen sind organisch-anorganische Kombiprodukte, die die F\u00e4higkeit haben, das Immunsystem auf unphysiologische Art und Weise zu stimulieren.<\/p>\n
Noch grauenhafter wird die Aussage der Autoren, wenn sie behaupten, dass die Partikelgr\u00f6\u00dfe klein genug ist, um diese Partikel in Zellkerne wandern und mit der DNA interagieren zu lassen<\/strong>.<\/p>\nDie Autoren berichten weiterhin das Eisenpartikel und Eisenverbindungen im Organismus beginnen zu oxidieren (rosten). Diese Oxidationsprodukte reichern dann den toxischen Gabentisch der Vakzine um eine weitere Variante an.<\/p>\n
Aluminium in hohen Dosen<\/h2>\n
Aluminium und Kochsalz wurden in extrem hohen Dosen gefunden. Sie wurden vom Hersteller als deklarierter Zusatz hinzugef\u00fcgt. Dies unterscheidet sie von allen anderen Partikeln, die durch die Untersuchung entdeckt worden waren, aber nicht in die Seren rein geh\u00f6ren und auch nicht von den Herstellern als Inhaltsstoff deklariert worden waren.<\/p>\n
Die Autoren unterstreichen noch einmal die fragw\u00fcrdige Rolle von Aluminium, von dem seit langem bekannt ist, dass es eine Reihe von neurologischen Erkrankungen ausl\u00f6sen kann und damit keinen Platz in einem \u201eHeilmittel\u201c beanspruchen sollte.<\/p>\n
Aufgrund der Kontaminationen und deren Menge bei allen untersuchten Proben schlie\u00dfen die Autoren nicht aus, dass es nach der Injektion zu Nebenwirkungen kommt, die aber zufallsbedingt auftreten. Der Zufall h\u00e4ngt hier davon ab, wo der Blutstrom die Partikel hin transportiert. F\u00fcr die Autoren ist deutlich ersichtlich, dass diese Quantit\u00e4t an Fremdstoffen in Impfseren \/ Impfstoffen\u00a0einen nachhaltig negativen Effekt auf kleine Organismen haben muss, sprich: Kinder und S\u00e4uglinge.<\/strong><\/p>\n\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:<\/strong>
\n