{"id":2199,"date":"2016-06-01T15:56:07","date_gmt":"2016-06-01T13:56:07","guid":{"rendered":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/?p=2199"},"modified":"2025-10-22T09:48:36","modified_gmt":"2025-10-22T07:48:36","slug":"bittere-arzneimittelstudien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/bittere-arzneimittelstudien\/","title":{"rendered":"Arzneimittelstudien: Noch mehr bittere Pillen"},"content":{"rendered":"

Es gibt \u201ebitteren Pillen und es gibt schlechte Nachrichten\u2026<\/a> Jetzt gibt es ganz schlechte Nachrichten. Und die basieren auf einem Skandal, der sich vor rund zwei Jahren in der Pharmabranche abspielte: Pharmaskandal \u2013 Gef\u00e4lschte Arzneimittelstudien durch GVK Bio?<\/a><\/p>\n

Diesen Artikel schrieb ich seinerzeit zu diesem Skandal. In diesem Beitrag sind weitere Links und Verweise auf \u00e4hnlich ausgerichtete Artikel aus meiner Feder, die belegen, dass diese Praktiken der Pharmaindustrie alles andere sind als \u201eAusrutscher\u201c oder \u201eEinzelf\u00e4lle\u201c.<\/p>\n

<\/p>\n

Danach h\u00f6rte man nicht mehr viel von dieser \u201ePanscherei\u201c aus Indien, wo sich namhafte Pharmafirmen ihre Zulassungsstudien und mehr haben stricken lassen. Mit dieser Strategie des Totschweigens wollte man Gras \u00fcber die Sache wachsen lassen, auf dass man zu gegebener Zeit wieder als \u201eevidenzbasierte\u201c Einrichtung vor die \u00d6ffentlichkeit treten konnte.<\/p>\n

Aber: Jetzt gibt es sie wieder, diese \u00d6ffentlichkeit. Und die sieht alles andere als\u00a0rosig aus. Die \u201eS\u00fcddeutsche Zeitung\u201c behauptet n\u00e4mlich: \u201eBeh\u00f6rde: 52 deutsche Medikamente vorerst besser nicht zulassen<\/i>\u201c. Leider beziehungsweise Gottlob ist die S\u00fcddeutsche nicht die Einzige, die dies behauptet. Gleiches berichten uns \u201eFocus<\/a>\u201c, Greenpeace, \u201eDie Welt<\/a>\u201c und Bionity<\/a>, die sogar von 80 Medikamenten sprechen…<\/p>\n

Und Grundlage f\u00fcr den Zulassungsstop ist eben dieser Medikamentenskandal in Indien von vor rund zwei Jahren. Insgesamt sind 16 Hersteller von Nachahmer-Pr\u00e4paraten mit 80 Produkten betroffen. Es handelt sich hier um Medikamente zur Behandlung von Hypertonie, Migr\u00e4ne, Depressionen und prophylaktische Mittel gegen Herzinfarkt. Wie das BfArM verlauten lie\u00df, sind hiervon verschiedene Darreichungsformen und Packungsgr\u00f6\u00dfen betroffen, f\u00fcr die jeweils gesonderte Zulassungen notwendig sind.<\/p>\n

W\u00e4hrend die Vertreter von GVK Biosciences Manipulationsvorw\u00fcrfe zur\u00fcckweisen, gilt es heute als erwiesen, dass die Firma im gro\u00dfen Stil manipuliert hat. Es sind Daten sch\u00f6n gerechnet und EKGs manipuliert worden.<\/p>\n

Inzwischen f\u00fchrt GVK keine Studien mehr durch. Man wartet hier ab, wie sich die Streitfrage um die Manipulationen entwickeln.\u00a0Ich w\u00fcrde\u00a0ja erwarten, dass solche Manipulationen als Betrug eingestuft werden –\u00a0da sich\u00a0dies ja (unter Umst\u00e4nden) nachhaltig auf die Gesundheit und vielleicht sogar das Leben (oder vielmehr vorzeitige Ableben) der Patienten auswirken k\u00f6nnte,\u00a0 die solche \u201egesch\u00f6nten\u201c Medikamente einnehmen oder in Zukunft einnehmen sollen.<\/p>\n

Werden eventuell auftretende Todesf\u00e4lle oder nachhaltige gesundheitliche Sch\u00e4den dann als \u201eKollateralsch\u00e4den\u201c behandelt oder als Totschlag beziehungsweise K\u00f6rperverletzung? Wie gesagt, bestreitet GVK alle Anschuldigungen. Und damit werden m\u00f6gliche Probleme beim Patienten, der so zugelassene Medikamente einnimmt, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eben nicht auf die get\u00fcrkten Zulassungsdaten zur\u00fcckgef\u00fchrt.<\/p>\n

An dieser Stelle w\u00fcrde man die ersten juristischen Schritte gegen GVK erwarten. Aber so wie es aussieht freut sich die Firma, dass hier (noch) nichts in die Wege geleitet worden ist: \u201e\u00abWir haben noch nicht von unseren Kunden geh\u00f6rt\u00bb, sagte die [GVK] Sprecherin.<\/i>\u201c Und wie es den Anschein hat, wird es auch keine juristischen Schritte geben.<\/strong><\/p>\n

Denn die Auftraggeber-Firmen waren ja im Grunde mit den Ergebnissen der Zulassungsstudien (Bio\u00e4quivalenzstudien) zufrieden. H\u00e4tte es da nicht diese Entdeckung durch die franz\u00f6sische Arzneimittelbeh\u00f6rde ANSM gegeben, dass hier im gro\u00dfen Stil betrogen wurde, w\u00e4re keiner der Auftraggeber aufgestanden und h\u00e4tte sich beklagt.<\/p>\n

F\u00fcr die Vertreter der Schulmedizin hat aber auch dieser Tiefschlag gegen den eigenen Anspruch auf Allwissenheit und Evidenzbasiertheit noch ein Gutes. Der Pr\u00e4sident des BfArM formuliert das folgenderma\u00dfen: \u201eEs ist gut, dass wir jetzt auch auf europ\u00e4ischer Ebene ein deutliches Signal f\u00fcr die Einhaltung unserer hohen ethischen und medizinischen Standards f\u00fcr klinische Pr\u00fcfungen setzen.<\/i>\u201c<\/p>\n

Gut gebr\u00fcllt, L\u00f6we! Immer wenn etwas f\u00fcrchterlich \u201ein die Hose geht\u201c, dann werden Ideale und Standards auf h\u00f6chster Ebene aus der Schublade gekramt.<\/strong><\/p>\n

\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>
\n