Bislang bin ich immer davon ausgegangen, dass die USA (das Freiheitlichste aller L\u00e4nder!) die sch\u00e4rfsten Bestimmungen anwenden, wenn es um die Frage nach einer freien Entscheidung f\u00fcr oder gegen die Impfung geht.<\/p>\n
Wie wenig in diesem Land (der unbegrenzten M\u00f6glichkeiten) von einer freien Entscheidung \u00fcbrig bleibt, das habe ich bereits mehrfach diskutiert:<\/p>\n
In Anlehnung an den gro\u00dfe Freund und Bruder im Westen jenseits des gro\u00dfen Teichs, gibt es nicht wenige Vertreter der Schulmedizin und Pharmaindustrie, die die Notwendigkeit einer Impfpflicht in unseren Landen betonen: Freie Fahrt f\u00fcr die Impfpflicht<\/a>.<\/p>\n Aber es gibt einen \u201eSack voll\u201c Fragen, die den Nutzen und die Sicherheit einer Reihe von Impfungen in Frage stellen, beziehungsweise zumindest die offizielle rosarote M\u00e4rchenwelt dazu widerlegen. So ist zum Beispiel die Impfung gegen Geb\u00e4rmutterhalskrebs mehr als umstritten<\/a>. Masern und deren Impfung bringen mehr Zweifel als Gewissheit (siehe Link weiter oben). Und die MMR-Impfung, die uns alle von Masern etc. befreit haben will, wird mit Studien untermauert, bei denen der Verdacht auf Datenmanipulation schon die Form eines ausgereiften Tatbestands angenommen hat – MMR-Impfung und Autismus \u2013 Also doch!<\/a><\/p>\n Und eine andere Impfung wartet mit \u00e4hnlichen Verbiegungen auf, auf dass es keine Hindernisse und unbequemen Fragen mehr gebe, die den gro\u00dffl\u00e4chigen Einsatz verhindern k\u00f6nnten: Rotaviren-Impfung \u2013 Empfehlung f\u00fcr kostenpflichtige Nebenwirkungen<\/a>.<\/p>\n