Ich gebe zu: Der Titel scheint makaber. Schlie\u00dflich gelten \u00c4rzte als „Lebensretter“. Umso \u00fcberraschender ist es, wenn man sich einige (m\u00f6gliche) Zusammenh\u00e4nge ansieht.<\/p>\n
Ich schreibe hier jetzt mal nicht meine pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung zu diesem Thema, sondern\u00a0beziehe\u00a0mich\u00a0einmal auf eine Ver\u00f6ffentlichung der S\u00fcddeutschen Zeitung:<\/p>\n
Schaden \u00c4rztestreiks den Patienten?<\/strong> (Quelle: S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n Der Beitrag stammt\u00a0von einem Arzt und Wissenschaftsjournalist, Dr. Werner Bartens.\u00a0Trotz des Beitragtitels scheint der Mediziner keineswegs in die Kategorie \u201ealternativ\u201c zu passen. Dagegen spricht unter anderem auch seine ablehnende Haltung der Hom\u00f6opathie gegen\u00fcber.<\/p>\n Klar kann jetzt gleich fragen, ob man \u00fcberhaupt gegen Hom\u00f6opathie sein kann… Aber darum geht es in diesem Beitrag jetzt nicht. Au\u00dferdem habe ich diese Frage bereits in einem anderen Beitrag behandelt: Kann man auch gegen Hom\u00f6opathie sein?<\/a><\/p>\n Also weiter mit Dr. Bartens: Was also hat der skeptische Wissenschaftsjournalist zu sagen, wenn es um einen \u201eAusfall\u201c der \u00c4rzteschaft geht? Wird ein Streik der \u00c4rzte Tausende von Toten fordern?<\/p>\n Wenn man das Selbstverst\u00e4ndnis gro\u00dfer Teile der Schulmedizin betrachtet, dann gewinnt man den Eindruck, dass wir ohne \u00e4rztliche Versorgung so gut wie dem Untergang geweiht sind. Daher ist ein \u00c4rztestreik undenkbar, ja direkt verantwortungslos.<\/p>\n Wenn man sich aber einmal einige Studien zu diesem Thema ansieht, kommt man zu einem vollkommen gegenteiligen Schluss.<\/p>\n Dr. Bartens scheint das getan tu haben. Er bezieht sich auf eine Ver\u00f6ffentlichung im \u201eBritish Medical Journal\u201c (What are the consequences when doctors strike?<\/a>), in dem tats\u00e4chliche durchgef\u00fchrte \u00c4rztestreiks und deren Auswirkung auf die Todesrate w\u00e4hrend der Streikzeit untersucht worden waren.<\/p>\n Hier erfahren wir, dass es 1976 einen \u00c4rzte-Streik in Los Angeles<\/a> gab, der f\u00fcnf Wochen dauerte und an dem sich die H\u00e4lfte aller \u00c4rzte beteiligt hatte. Einfluss auf die Sterberate w\u00e4hrend dieser Zeit: Es starben weniger als zu Zeiten ohne Streik.<\/p>\n In Jerusalem streikten rund drei Viertel aller \u00c4rzte im Jahr 1983. Dauer: 4 Monate: Sterberate: Weniger als zu normalen Zeiten. Ein \u00e4hnlicher Streik in Jerusalem im Jahr 2000 zeigte das gleiche Ergebnis<\/a>.<\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>\u00c4rztestreik = weniger Tote?<\/h2>\n
\n