{"id":2107,"date":"2015-09-24T15:00:17","date_gmt":"2015-09-24T13:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/?p=2107"},"modified":"2025-10-22T09:45:56","modified_gmt":"2025-10-22T07:45:56","slug":"chemotherapie-gefaehrlich-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/chemotherapie-gefaehrlich-2015\/","title":{"rendered":"Chemotherapie – Gef\u00e4hrlich f\u00fcr Angeh\u00f6rige, Partner und Schwangere?"},"content":{"rendered":"

Die Chemotherapie f\u00fcr Krebspatienten habe ich noch nie als das „Non-Plus-Ultra“ gesehen. Dazu gibt es einfach zu viele Fragezeichen, wie ich unter anderem in meinen Beitr\u00e4gen Chemotherapie – eine Therapie, die keine ist?<\/a>\u00a0oder Chemotherapie – Ja oder Nein?<\/a>, versucht habe zu zeigen.<\/p>\n

Die Chemotherapie selbst ist „gef\u00e4hrlich“, das steht f\u00fcr mich au\u00dfer Frage (siehe mein Beitrag: Wenn Krebsmittel Krebs erzeugen<\/a>). Aber ist die Chemotherapie nur f\u00fcr den Patienten „gef\u00e4hrlich“ oder auch f\u00fcr Angeh\u00f6rige, Partner oder gar Schwangere? Gibt es etwas wie „Passiv-Chemotherapie“?<\/strong><\/p>\n

Da dr\u00e4ngt sich einem der Vergleich zum Passiv-Rauchen auf. Passiv-Rauchen ist kein unbekanntes Wort mehr. Es bedeutet einfach das Inhalieren von Tabakrauch ohne eine Zigarette, Zigarre oder dergleichen zu rauchen. Der Rauch wird aus der Umgebung inhaliert. Damit raucht der Mensch, ohne selbst Raucher zu sein. Die entsprechenden gesundheitlichen Risiken sind inzwischen auch belegt. Das Resultat war, dass das Rauchen in \u00f6ffentlichen Geb\u00e4uden, Restaurants etc. nicht mehr erlaubt ist.<\/p>\n

Und auch in der Medizin gibt es in Bezug zur Chemotherapie einen relativ neuen Begriff: \u201eSecond hand chemo“ oder zu Deutsch: Passiv-Chemo. Und wie beim Passiv-Rauchen versteht man darunter einerseits das Aufnehmen von Ausd\u00fcnstungen von Chemo-Patienten, die mit Zytostatika behandelt werden und die Substanzen m\u00f6glicherweise \u00fcber Sekret, Atem etc. ausscheiden und an die Familie weiter reichen.<\/p>\n

<\/p>\n

Chemotherapie: Gefahr f\u00fcr medizinisches Personal und Familienangeh\u00f6rige?<\/strong><\/h2>\n

Aber nicht nur Patienten k\u00f6nnen m\u00f6glicherweise die Gesundheit von Familienangeh\u00f6rigen gef\u00e4hrden. Der Umgang mit den Zytostatika selbst durch das Pflegepersonal beziehungsweise Pharmazeuten und die Kontaminierung der Umgebung sind ebenfalls Quellen f\u00fcr eine Passiv-Chemo.<\/p>\n

Eine Studie vom letzten Jahr (Assessment of genotoxic effects in nurses handling cytostatic drugs.<\/a>) ist nur eine von einer Reihe von Arbeiten, die zeigen konnten, dass der jahrelange Umgang mit Chemotherapeutika alles andere als unbedenklich ist. Denn die Substanzen werden zum Teil schnell und gr\u00fcndlich durch die Haut resorbiert, wie zum Beispiel 5-Fluorouracil. Ein Vergleich von Krankenschwestern, die regelm\u00e4\u00dfig mit diesen Chemotherapeutika in Kontakt kommen, und Krankenschwestern, die keinen Kontakt haben, ergab Hinweise auf genotoxische Ver\u00e4nderungen (Sch\u00e4den) bei den Krankenschwestern, die diesen Substanzen regelm\u00e4\u00dfig ausgesetzt waren.<\/p>\n

Pharmazeuten, die im Krankenhaus oder in der Pharmafirma diese Pr\u00e4parate mixen, um individuelle Substanzmengen und -mixturen f\u00fcr die einzelnen Patienten zu fertigen, scheinen auch ein sichtlich erh\u00f6htes Risiko zu haben.\u00a0In der Seattle Times<\/a> lese ich zum Beispiel, dass es in den USA keine Vorschriften gibt, wie man mit diesen mehr als gef\u00e4hrlichen Stoffen umzugehen hat. Eigentlich kaum zu glauben…<\/p>\n

Es gibt dazu eine Geschichte einer Pharmazeutin aus den USA, die \u00fcber 20 Jahre im Krankenhaus Spezialmixturen von Zytostatika angefertigt hatte, und im Alter von nur 55 Jahren selbst an Krebs gestorben ist. Von ihr erfahren wir, dass es in den 1980er Jahren so gut wie keine Schutzma\u00dfnahmen\u00a0f\u00fcr die Pharmazeuten und Krankenschwestern gab<\/strong>. Das \u00d6ffnen von Ampullen war h\u00e4ufig verbunden mit dem Versch\u00fctten von kleinen Mengen des Zytostatikums, dass dann auf die H\u00e4nde geriet und obendrein noch durch das ganze Haus verteilt wurde. Es wurden Spuren von Zytostatika auf Computertastaturen gefunden, auf Treppengel\u00e4ndern, auf den Druckkn\u00f6pfen der Krankenhausaufz\u00fcge und so weiter. Aber auch die Medikamentenchargen der Hersteller waren bei der Ankunft in der Krankenhausapotheke schon mit der Verunreinigung belastet.<\/p>\n

Chemotherapeutika sind nur schwer zu entfernen, nicht zuletzt weil sie nicht sichtbar sind. Dr. Polovich, der Direktor des Duke Oncology Networks der Duke Universit\u00e4t (Lifesaving Drugs, Deadly Consequences<\/a>) bezeichnet Cyclophosphamid<\/a> als die \u00fcbelste aller Substanzen in diesem Bereich. Denn die Substanz haftet gut an Oberfl\u00e4chen, so dass sie sich nur schwer abwaschen l\u00e4sst. Man konnte noch nach 8 Monaten nach einem Versch\u00fctten der Substanz selbige vor Ort nachweisen.<\/p>\n

Die offizielle Webseite der CDC (Effects of Occupational Exposure<\/a>) gibt mittlerweile umwunden (nicht unumwunden!) zu, dass \u201e es eine Reihe von Studien gibt, die gezeigt haben, diese Effekte<\/i> (gemeint sind toxische Effekte und typische Nebenwirkungen bei Patienten) h\u00e4ufiger bei Mitarbeitern auftreten, die mit anti-neoplastischen Wirksubstanzen arbeiten als vergleichsweise in der normalen Population.<\/i>“<\/p>\n

Leider folgt im Verlauf des Beitrags der schulmedizinisch \u00fcbliche R\u00fcckzieher, dass doch alles nicht so schlimm sein kann, da man bislang keine eingehenden Studien zu diesem Thema vorliegen hat.<\/p>\n

F\u00fcr mich ist das nicht weiter verwunderlich. Denn wenn man mit einer bekannterma\u00dfen gef\u00e4hrlichen Substanz so sorglos umgeht, dann wird man \u00fcber diesen Sachverhalt auch keine gro\u00df angelegten Studien erwarten d\u00fcrfen. Daraus folgt f\u00fcr die Schulmedizin: Wenn ich die Augen zu machen, dann ist alles weg und ich kann ruhig behaupten, keine solchen Zusammenh\u00e4nge gesehen zu haben.<\/p>\n

Und wo landet das ganze Zeug? Nat\u00fcrlich im Wasser. Ich hatte einige Beitr\u00e4ge zu Trinkwasser und\u00a0dessen nicht immer gesunden Inhaltsstoffe ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n