![\"\"](\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/nebenwirkung-diabetes-e1506069556839.jpg\")
<\/p>\n
Aber es gibt keinen Grund zur Sorge, dass hier der Saulus zum Paulus mutiert. Denn getreu dem alten Motto, sich besonders intensiv um die Symptome zu k\u00fcmmern, kommt dann auch sofort der Ratschlag, dass \u201e\u00c4rzte und Apotheker vor allem bei Risikopatienten<\/i>\u201c auf eine m\u00f6gliche Entwicklung von Diabetes achten und \u201eengmaschige Kontrollen der Laborwerte<\/i>\u201c durchf\u00fchren sollten.<\/p>\n
Oder mit anderen Worten: Keine Ver\u00e4nderung oder Alternative in der Behandlung der Erkrankung, nur eine Sensibilisierung f\u00fcr die m\u00f6glichen Nebenwirkungen.<\/p>\n
Das macht dann auch der darauf folgende Satz klar (den ich besonders lustig finde):<\/strong><\/p>\n \u201eLebensstil\u00e4nderungen wirken sich zudem positiv aus<\/i>\u201c.<\/p>\n Immerhin gibt man inzwischen irgendwie zu, dass Erkrankungen vielleicht oder aber auch m\u00f6glicherweise (und gegebenenfalls, beziehungsweise unter Umst\u00e4nden), etwas mit dem \u201eLebensstil\u201c zu tun haben k\u00f6nnten. Ach was?<\/p>\n Aber\u00a0das scheint\u00a0in den Augen dieser Experten immer noch nicht mehr als ein \u201eAnh\u00e4ngsel\u201c zu sein, das nie schaden kann. Schlie\u00dflich machen ja heute irgendwie alle auf „Ganzheitlich“ und so… – das macht sich n\u00e4mlich immer gut.<\/p>\n Die alten Naturheilkundigen forderten schon immer\u00a0\u00c4nderungen des Lebensstils.<\/strong> Und auch mir entf\u00e4hrt es zuweilen bei manchem Patienten, dass jetzt mit dem Fressen und Saufen\u00a0Schluss sei – sonst brauche er erst gar nicht mehr in die Praxis kommen.<\/p>\n Aber bei den, tja, wie soll ich das nennen… „Mediziner-Pharmakologen“, scheint diese \u00c4nderung\u00a0nicht unabdingbare Voraussetzung f\u00fcr einen gesunden Lebenswandel oder eine Genesung zu sein.<\/p>\n Nein! Sie wirken \u201ezudem\u201c positiv und sind\u00a0somit gesehen also unter Umst\u00e4nden verzichtbar. Nat\u00fcrlich im Gegensatz zu den Pillen (die nicht verzichtbar sind) und\u00a0von denen man im Verlauf\u00a0dieses Artikels feststellen wird, dass sie mit der Entstehung von Diabetes sehr wohl etwas zu tun haben –\u00a0ganz ohne Wenn und Aber.<\/p>\n Diabetes-Medikamente sind im normalen Sprachgebrauch eigentlich Medikamente, mit denen Diabetes<\/a> behandelt wird. Im nicht normalen, aber richtigen Sprachgebrauch bezeichnet das Wort eine Substanz, die Diabetes erzeugt<\/strong>. Inzwischen hat es sich auch in der Schulmedizin herumgesprochen, dass bestimmte Medikamente genau das tun. Nur man hat sich dar\u00fcber nur wenig Gedanken gemacht, immer die Vorz\u00fcge hochgehalten und die desastr\u00f6sen Nebenwirkungen unter den Teppich gekehrt.<\/p>\n Das Kortison (Glucocorticoide) ist so eine Substanz, die an \u201eNat\u00fcrlichkeit\u201c kaum zu \u00fcberbieten ist, da der K\u00f6rper sie selbst herstellt.<\/p>\n Der Artikel beschreibt dann auch die immensen Eingriffe von Kortison in den Glukosestoffwechsel und den dadurch entstehenden Diabetes. Eine verst\u00e4rkte Neubildung von Glukose (Gluconeogenese) sorgt unter Kortison f\u00fcr h\u00f6here Blutzuckerwerte<\/a>, die vom Insulin nicht abgefangen werden k\u00f6nnen, da Kortison die biologische Aktivit\u00e4t von Insulin einschr\u00e4nkt. Kortison ist ein bekannter \u201eGegenspieler\u201c von Insulin. N\u00e4chtlich steigende Kortisonspiegel aufgrund des circadianen Rhythmus kann bei Diabetikern morgens zu besonders hohen Blutzuckerspiegeln<\/a> f\u00fchren, obwohl sie nichts gegessen haben. Aber bei diesen Patienten ist das Kind schon in den Brunnen gefallen und die Stoffwechsellage an etlichen Stellen umgekippt.<\/p>\n Der K\u00f6rper hat in der Regel kein Problem mit seinem selbst synthetisierten Kortison, da er immer nur so viel produziert wie er auch wirklich ben\u00f6tigt. Aber selbst die gescheiteste Schulmedizin ist nicht in der Lage, den exakten Bedarf an Kortison\u00a0(nicht zu viel und nicht zu wenig) durch eine orale oder parenterale Gabe zu garantieren. F\u00fcr den Organismus kommen da bestenfalls \u201eUngef\u00e4hr-Mengen\u201c an, die mal zu viel und mal zu wenig sind, meist jedoch zu viel, um Unterdosierungen zu vermeiden. Und so kommentiert der Artikel in genau dieser Richtung: \u201e\u00c4lteren Arbeiten zufolge lassen sich unerw\u00fcnschte Wirkungen bei langfristiger, hochdosierter Gabe nicht vermeiden. Selbst topisches Dexamethason f\u00fchrte bei der Anwendung im Bereich der Mundschleimhaut zu Stoffwechselentgleisungen.\u201c <\/i><\/p>\n In meinem\u00a0Yamedo-Forum<\/a> hatte ich einen Fall vorgestellt (Kortison wegen Hirnnerventz\u00fcndung<\/i><\/a>), bei dem die Ver\u00e4nderung des \u201eLebensstils\u201c die Gabe von Kortison vollkommen \u00fcberfl\u00fcssig gemacht hatte. Es gab hier kein \u201ezudem\u201c, das als Mitl\u00e4ufer neben Kortison und Genehmigung der „Schulmedizin“ seine gute Wirkung entfalten durfte.<\/p>\n Die Leiden mit der Kortisonspritze oder: \u201ekilling me softly\u201c<\/i><\/a> ist ein Beitrag, der die symptomatische Therapie mit Kortisonspritzen unter die Lupe nimmt. Auch hier wieder eine Menge satter Nebenwirkungen f\u00fcr erfundene Therapieerfolge.<\/p>\n Noch mehr Informationen \u00fcber die Nebenwirkungen unter Kortison gibt es hier: Cortisontherapie: Nebenwirkungen unerw\u00fcnscht<\/a><\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>Die Hitparade der \u201eDiabetes-Medikamente\u201c<\/em><\/h2>\n
\n