{"id":1978,"date":"2015-02-02T14:20:09","date_gmt":"2015-02-02T12:20:09","guid":{"rendered":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/?p=1978"},"modified":"2025-10-22T09:46:46","modified_gmt":"2025-10-22T07:46:46","slug":"focus-hurra-gentechnik-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/focus-hurra-gentechnik-2015\/","title":{"rendered":"Im Focus \u2013 Hurra, hurra, die Gentechnik ist da"},"content":{"rendered":"<p>Neben zahlreichen Fachzeitschriften der Medizin, Pharmazie, Naturheilkunde, Alternativmedizin und der Sportwissenschaften, lese ich auch ab und zu die \u201eweltlichen\u201c Magazine und Zeitungen. Letzte Woche erregte mein Aufmerksamkeit (wieder einmal) der Focus. Der Focus fiel mir in den letzten Monaten bereits mit Titeln auf, wie: \u201e50 Regeln f\u00fcr ein l\u00e4ngeres Leben\u201c (Nr. 16\/14), wo ein Dr. Agus allen Ernstes <a href=\"http:\/\/www.gesund-heilfasten.de\/entgiften_entgiftungskur.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Entgiftung<\/a> f\u00fcr Unsinn h\u00e4lt, aber <a href=\"http:\/\/www.naturheilt.com\/medikamente\/acetylsaliclsaeure.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Aspirin<\/a> und\u00a0<a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/Cholesterin-Report.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cholesterinsenker<\/a> unter den Top 50 zur Vorsorge anf\u00fchrt.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Die Focus Ausgabe 03\/15 \u00fcberraschte mit \u201eWunder der Medizin\u201c \u2013 Neue Wege zur Heilung. Die Sache mit den Exoskeletten, die Gel\u00e4hmten wieder helfen zu gehen sind auch wirklich beeindruckend \u2013 und das meine ich jetzt mal nicht ironisch. Der Beitrag \u201eSieg \u00fcber die Hepatitis C\u201c machte mich schon stutziger. Zu oft habe ich in den letzten 30 Jahren von \u201eSiegen\u201c, \u201eWundern\u201c und \u201eDurchbr\u00fcchen\u201c in der Medizin gelesen. Zur Hoffnung bei der Hepatits C habe ich \u00fcbrigens hier berichtet: \u201e<a href=\"http:\/\/www.gesund-heilfasten.de\/leber\/hepatitis-c.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Hoffnung durch &#8222;neue&#8220; Hepatitis C Therapie?<\/a>\u201c<\/p>\n<p><strong>Bei so vielen \u201eWundern\u201c und \u201eDurchbr\u00fcchen\u201c, wundere ich mich, dass es \u00fcberhaupt noch einen Kranken bei uns in Nordeuropa gibt.<\/strong> Die Wirklichkeit sieht doch ganz anders aus. Die chronisch Kranken werden immer mehr; und auch immer j\u00fcnger. In meinen Beitr\u00e4gen \u201e<a href=\"http:\/\/www.naturheilt.com\/Inhalt\/ChronischeKrankheit.htm\">Chronische Krankheiten<\/a>\u201c und \u201e<a href=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/alte-freunde-neue-feinde\/\">Was unsere Kinder chronisch krank macht<\/a>\u201c (eine Dokumentation von Bert Ehgartner) gehe ich genauer darauf ein. Es ist einfach erschreckend.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-1980 size-full\" src=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/glyphosat-gift.jpg\" alt=\"glyphosat-gift\" width=\"510\" height=\"337\" srcset=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/glyphosat-gift.jpg 510w, https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/glyphosat-gift-300x198.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 510px) 100vw, 510px\" \/><\/p>\n<p>Aber zur\u00fcck zum Focus in der Ausgabe 5\/14. Nach\u00a0den Beitr\u00e4gen\u00a0zum Prostatakrebs (\u201eSo bleibt der Mann stark\u201c), bleibe ich am \u201eZwischenruf\u201c von Herrn Michael Miersch h\u00e4ngen: \u201eDie Gentechnik ist l\u00e4ngst da\u201c. Na, das ist ja nichts Neues, denke ich mir. Nat\u00fcrlich begl\u00fcckt uns die Gentechnik\u00a0seit Jahrzehnten.<\/p>\n<p>Herr Miersch wird mit dicken Buchstaben als \u201eNaturfreund\u201c vorgestellt. &#8222;Das muss ich lesen&#8220;, dachte ich mir wiederum und freute mich schon auf den \u201eFocus zur Gentechnik\u201c.<\/p>\n<p>Was ich\u00a0aber dann zu lesen bekam, war eine gar nicht vielseitige, sondern ganz und gar einseitige Lobhudelei auf die Gentechnik \u2013 mit allen \u201eArgumenten\u201c die uns die Gentechnikkonzerne seit Jahrzehnten\u00a0einzutrichtern versuchen.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter &#8222;Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.&#8220; dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pL1KE\"><\/script><\/p>\n<h2>Focus oder Verzerrung?<\/h2>\n<p>Und so geht die Focusierung, \u00e4h&#8230; Verzerrung los:<\/p>\n<p>Der Autor scheint zun\u00e4chst v\u00f6llig verst\u00f6rt zu sein, dass auf internationalen Ausstellungen Deutschland nicht das zeigt, was das Land eigentlich kann und ausmacht. Statt gentechnische Errungenschaften \u201eMade in Germany\u201c zu pr\u00e4sentieren, werden die \u201e\u00d6kofreaks\u201c auf die Welt\u00f6ffentlichkeit losgelassen. Wie zum Beispiel \u201e<i>auf der Expo 2015 in Mailand<\/i>\u201c. Hier wurde angeblich gezeigt, wie die Deutschen und deren politische Elite \u201e<i>von einem Hobbit-Idyll tr\u00e4umen, dessen Bewohner Energie sparen, Technik vermeiden und die Gegenwart konservieren<\/i>\u201c. Energie sparen ist bekannterweise ganz schlecht \u2013 f\u00fcr die Energieversorger und deren dann leere Kassen. Technik wird auch laufend vermieden, weshalb alle Menschen in Deutschland in H\u00f6hlen und auf B\u00e4umen leben und zur Arbeit zu Fu\u00df gehen oder in ein Dinosaurier-Taxi steigen. Darum wurden in Mailand dann auch nicht High-Tech-Produkte ausgestellt, sondern nur Biobauern, Imker und ein junger \u201e<i>\u00d6ko-Musterknabe<\/i>\u201c.<\/p>\n<p>Unser Autor scheint sich m\u00e4chtig \u00fcber die Verzerrung zu \u00e4rgern, die die \u00dcberrepr\u00e4sentierung der \u00d6kofreaks bewirkt, deren Marktanteil an der realen Nahrungsmittelproduktion beziehungsweise \u201e<i>Lebensmittelumsatz<\/i>\u201c in unserem Land bei nur vier Prozent liegt. Ich wei\u00df nicht, ob diese Zahl stimmt oder nicht. Angenommen, dem w\u00e4re so, dann frage ich mich folgendes: Warum st\u00f6rt es den Autor, dass diese 4 Prozent in der \u00d6ffentlichkeit \u00fcberbewertet werden? Warum st\u00f6rt es ihn nicht, dass der \u00f6ffentlichen \u00dcberbewertung keine dementsprechende Steigerung der \u00f6kologischen Lebensmittelproduktion auf bessere Prozentwerte folgt? Antwort: Weil er es gut findet, dass die Realit\u00e4t anders aussieht als auf den Expos dargestellt. Ihn st\u00f6rt nur, dass die Darstellung nicht stimmt. Darum freut er sich auch, dass die Gentechnik schon l\u00e4ngst da ist.<\/p>\n<p>Denn die Gentechnik hat Vorteile, die die \u00d6kos in ihrem Bestreben, die Gegenwart zu konservieren, einfach nicht begreifen k\u00f6nnen. Erstens ist die Natur, als deren Freund der Autor sich ausgibt, saudoof: Denn sie ist nicht in der Lage, Pflanzen herzugeben, die die Menschen ern\u00e4hren k\u00f6nnen. Warum? \u201e<i>Seit 19 Jahren werden solche verbesserten Pflanzen f\u00fcr den Markt angebaut,&#8230;<\/i>\u201c t\u00f6nt unser Naturfreund. Mit ihnen ist es der Gentechnik gelungen, \u201e<i>Ernten zu steigern, und Pflanzenschutzmittel einzusparen<\/i>\u201c. Na, wenn das nicht mal ein Argument ist, oder? Aber es ist leicht, so etwas zu behaupten. Wo nimmt er die Gewissheit her, dass dem auch wirklich so ist? Zumindest bleibt er in seinem Artikel den Beweis oder eine entsprechende Quelle schuldig.<\/p>\n<p>Statt dessen klagt er \u00fcber das Abwandern der Biologen ins Ausland. Denn wie wir alle wissen, wollen alle Biologen nur noch Gentechnik erforschen. Und weil sie das hier nicht d\u00fcrfen, wandern sie ab. Seltsam \u2013 wenn das stimmt, warum gibt es dann laut seinen fr\u00fcheren Aussagen deutsches High-Tech-Wissen in diesem Bereich, wo doch keiner danach hat forschen d\u00fcrfen? Und die Motivation zum Abwandern liegt, soviel ich wei\u00df, nicht in der Blockierung von gentechnischer Forschung, sondern in der besseren Bezahlung im Ausland und den besseren Aufstiegschancen als Wissenschaftler.<\/p>\n<p><strong>Denn wenn man in der Gen-Industrie sch\u00f6n lieb ist und alles macht, was die genetische Marketingabteilung verlangt, dann kann man als Wissenschaftler Karriere machen: <a href=\"http:\/\/www.yamedo.de\/blog\/gekaufte-wahrheit-gentechnik-2011\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gekaufte Wahrheit \u2013 Gentechnik im Magnetfeld des Geldes<\/a>. Denn die Gentechnik ist unsere letzte Hoffnung, ohne die wir alle verhungern werden \u2013 das sagt wer? Antwort: <a href=\"http:\/\/www.yamedo.de\/blog\/die-gen-technik-und-ihre-lobby-2012\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Die Gen-Technik und ihre Lobby<\/a>.<\/strong><\/p>\n<p>Was man noch so alles an interessierten Vorurteilen in diesem Bereich erfahren kann, habe ich im Report \u00fcber die <a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/gentechnik-report.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gr\u00fcne Gentechnik L\u00fcge<\/a> zusammengetragen. <strong>Auch eine weitere bl\u00f6dsinnige Unterstellung, dass Gentechnik Herbizide einsparen hilft, zeigt, dass der Autor mindestens ebenso an \u201e<i>Ahnungslosigkeit<\/i>\u201c zu leiden scheint, wie er es von den Gegnern der Gentechnik behauptet. Denn Beweise daf\u00fcr gibt es nicht.<\/strong> Und der Autor verbreitet anscheinend nur das, was die Gen-Industrie auch gerne h\u00f6ren will. Im Englischen nennt man das \u201eParroting\u201c, wie ein Papagei nachplappern, was nachgeplappert werden muss.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter &#8222;Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.&#8220; dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pL1KE\"><\/script><\/p>\n<h2>Verzerrender Focus<\/h2>\n<p>So hilflos der naturfeindliche Artikel unseres Naturfreundes auch anmuten mag, der \u201eFocus\u201c scheint sich prinzipiell auf die Seite der Gen-Industrie geschlagen zu haben. Ein Artikel vom November 2014 spricht hier B\u00e4nde: <a href=\"http:\/\/www.focus.de\/wissen\/experten\/ernst_peter_fischer_\/567658-die-gentechnik-und-ihre-gegner_id_4279230.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Studie zeigt positive Effekte der Gentechnik in der Landwirtschaft<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Aha! Wir erfahren als erstes, dass Besserwisser keine Erfahrung haben. Und da sie keine Erfahrung haben, k\u00f6nnen sie auch nicht kritisieren.<\/strong> Denn es gibt eine Studie, die \u00fcber die nicht erfolgte Kritik der Besserwisser erhaben ist und die zeigen konnte, dass die Aussagen unseres zuvor diskutierten \u201eNaturfreundes\u201c voll zutreffen. Warum?<\/p>\n<p>Wir wissen ja alle, dass im ZDF-Krimi die Kommissare immer nach DNA verlangen, um einen Mordfall zu l\u00f6sen, so der Focus-Ansatz. Und weil die DNA am Messer, das im R\u00fccken des Opfers steckt, nicht l\u00fcgt, k\u00f6nnen wir locker ableiten, dass \u00fcberhaupt die Gentechnik nicht l\u00fcgt. Denn in den USA wachsen ungelogen im gro\u00dfen Stil gentechnisch ver\u00e4nderte Pflanzen, \u201e<i>w\u00e4hrend sich die Deutschen in eine Art Prohibition gefl\u00fcchtet haben<\/i>\u201c. Und diese Prohibitionisten behaupten auch noch frech, dass Gentechnik \u201e<i>das Risiko f\u00fcr den Verbraucher erh\u00f6ht, den Einsatz von Pestiziden steigen und Eink\u00fcnfte der Landwirte sinken l\u00e4sst<\/i>\u201c.<\/p>\n<p>Aber das ist alles gelogen. Denn eine Studie der Universit\u00e4t G\u00f6ttingen belegt nicht nur, dass die Gentechnik segensreich ist, sondern gleichzeitig, dass Deutschland Standort ist von \u00fcberragender wissenschaftlicher Kreativit\u00e4t und Heimat \u201e<i>genialer Konstrukteure und Naturforscher<\/i>\u201c (Naturfreund von vorhin). Diese genial konstruierte Studie bewies dann, dass \u201e<i>Landwirte mit Einsatz der Gentechnik 22 Prozent mehr ernten und 37 Prozent weniger chemische Pestizide zum Einsatz kommen<\/i>\u201c. Hoppla! Hatte der \u201eNaturfreund\u201c also doch recht, oder?<\/p>\n<p>Meine eigenen Recherchen kommen hier zwar zu einem signifikant anderen Ergebnis: <a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/blog\/genpflanzen-sollen-pestizideinsatz-reduzieren\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Genpflanzen sollen Pestizideinsatz reduzieren \u2013 Wahnsinn mit Methode?<\/a> Aber lassen wir das f\u00fcr den Moment einmal so stehen. Denn der Focus-Artikel t\u00f6nt weiter: \u201e <i>Und dieses Ergebnis \u2013 wenn auch mit anderen Zahlen \u2013 gilt nicht nur in Deutschland, sondern auch in Entwicklungsl\u00e4ndern wie Indien, obwohl gerade hier Aktivisten unerm\u00fcdlich versuchen, den Bauern einzureden, sie w\u00fcrden in die Abh\u00e4ngigkeit von Saatgutkonzernen getrieben, was ebenso als falsch zu erkennen ist, wenn man hinschaut und seine ideologischen Scheuklappen abnimmt.<\/i>\u201c<\/p>\n<p>Ich w\u00fcrde es auch begr\u00fc\u00dfen, wenn ideologische Scheuklappen aus dem Spiel genommen w\u00fcrden. Denn dann k\u00e4me es auch in diesem Bereich zu signifikant anderen Ergebnissen: <a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/blog\/ein-gentechnik-konzern-und-die-indischen-selbstmoerder\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ein Gentechnik-Konzern und die indischen Selbstm\u00f6rder<\/a>. <strong>Einfach die aufgez\u00e4hlten Sachverhalte bez\u00fcglich der Abh\u00e4ngigkeiten von den Saatgutkonzernen als ideologisch zu bezeichnen, halte ich f\u00fcr eine bodenlose Frechheit. Die zunehmende Zahl der Selbstmorde bei den Bauern in Indien ist also nur reine Ideologie?<\/strong><\/p>\n<p>Aber Halt! Wir haben da ja noch die eben erw\u00e4hnte Studie, die uns sicherlich mehr Aufschluss geben kann \u00fcber die im Focus-Artikel gemachten Aussagen: <a href=\"http:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article?id=10.1371\/journal.pone.0111629\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops<\/a>.<\/p>\n<p>Als wenn ich es nicht geahnt h\u00e4tte: Immer wenn man etwas beweisen will, was man auf wissenschaftliche Art nicht beweisen kann, dann greift man zur Meta-Analyse. Wo sonst immer nach Evidenzbasiertheit geschrien wird, ist man hier auf einmal nicht mehr so laut unterwegs. Um es vorwegzunehmen: Diese Studie ist nicht der Rede wert. Und Beweiswert hat sie nur bei denen, die ideologische Scheuklappen tragen und borniert vom gentechnischen Hobbit-Idyll tr\u00e4umen. Denn die Arbeit selbst gibt zu erkennen, dass hier gewaltige Einschr\u00e4nkungen bestehen, die jeden wissenschaftlichen Wert vernichten: \u201e<i>Several of the original studies did not report sample sizes und measures of variance<\/i>\u201c. Auf Deutsch: Eine Reihe der Originalstudien machten keine Angaben zur Gr\u00f6\u00dfe der Proben und der Varianzmessung. Solche Arbeiten sind nicht nur nicht wissenschaftlich, sondern fast reine Zeitverschwendung. Aber die Autoren der Arbeit kommen trotzdem zu dem Schluss, dass die Ergebnisse einen \u00fcberzeugenden Beweis f\u00fcr die Vorteile der GMOs sind.<\/p>\n<p>Statistische Zusammenh\u00e4nge sind, wo auch immer, nie ein Beweis und \u00fcber eine Meta-Analyse werden sie bestenfalls ein Beweis f\u00fcr die geniale kreative F\u00e4higkeit dieser deutschen Wissenschaftler, sich mit Legoland-Wissenschaft bei der Gen-Industrie einzuschmeicheln. Was das wissenschaftliche Niveau solcher Ver\u00f6ffentlichungen angeht ist das unterste Schublade. Aber vielleicht wandern die Autoren ja auch bald ins Ausland aus.<\/p>\n<p>Auch die im Artikel zitierte Aussage \u201em<i>it genver\u00e4nderten Pflanzen sind weniger Fehler m\u00f6glich<\/i>\u201c, beweisen Focus und G\u00f6ttinger, dass sie von den genetischen Grundlagen und der Unw\u00e4gbarkeit der gentechnischen Behandlung keine Ahnung haben. Denn das Einsetzen der Fremdgene in die Pflanzengene ist keine exakte Angelegenheit wie das Einsetzen eines R\u00e4dchens in eine Schweizer Uhr. Denn hier wird per <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Genkanone\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Genkanone<\/a> genetisches Material in die Pflanzen-DNA geschossen und man hofft, dass sich die Fremd-DNA irgendwo festsetzt. Da frage ich mich, wie unter einem solchen lotterieartigen Vorgehen weniger Fehler m\u00f6glich sind. Wer das behauptet, der muss entweder vollkommen ahnungslos sein oder ideologisch Scheuklappen tragen oder gleich beides beherrschen.<\/p>\n<h2>Ein Focussiertes Fazit<\/h2>\n<p>Der Focus-Artikel endet so: \u201e<i>Das Unkraut auf dem Acker besiegen \u2013 das geht immerhin. Den Unsinn in eigenen Kopf besiegen \u2013 das macht mehr M\u00fche und wird in Deutschland noch lange nicht gelingen. Man l\u00e4sst sich doch sein sch\u00f6nes Feindbild nicht so einfach nehmen. Mal sehen, welche bl\u00f6de Behauptung demn\u00e4chst auftaucht, um die positiven Effekte der Gentechnik aus den Medien zu bannen.<\/i>\u201c<\/p>\n<p>Mein Artikel endet so: Das Unkraut auf dem Acker ist kein Argument. Den Unsinn im eigenen Kopf besiegen \u2013 das macht mehr M\u00fche und wird dem Focus noch lange nicht gelingen. Man l\u00e4sst sich doch sein sch\u00f6nes Freundbild von den GMOs nicht so einfach nehmen. Mal sehen, welche bl\u00f6de Studie und welche saudoofen Argumente demn\u00e4chst auftauchen, um die positiven Effekte der Gentechnik weiterhin ideologisch und wirtschaftlich zu beweihr\u00e4uchern.<\/p>\n<p>Unser Naturfreund sprach von den Segnungen der Technik (\u201eVorsprung durch Technik\u201c) und der Gentechnik in der Medizin. Insofern ist der Beitrag von Herrn Miersch absolut \u00fcberzeugend, logisch, brilliant und FALSCH.<\/p>\n<p>Es wird hier einfach wieder unterstellt, dass es hier um Gesundheit ginge. Nein, es geht um Folgendes: <a href=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/gentherapie-medikament-54000-euro\/\">Gentherapie-Medikament \u2013 Jede Spritze 54.000 Euro<\/a>.<\/p>\n<p>Und wie es in der Welt der Gen-Industrie noch so zugeht, das k\u00f6nnen Sie hier nachlesen:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/blog\/gentechnik-in-den-koerper\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gentechnik durch die Brust, \u00fcbers Auge in den K\u00f6rper<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/blog\/horrorkabinett-der-gmo\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Das Horrorkabinett der GMO (Gentechnisch manipulierten Organismen)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/glyphosat-gift-und-gentechnik-ausser-kontrolle\/\">Glyphosat \u2013 Gifte und Gentechnik au\u00dfer Kontrolle<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/blog\/politiker-entdecken-herbizide-sind-doch-gesund\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Politiker entdecken: Herbizide sind doch gesund<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/genfood-soja\/\">Soja \u2013 Warum ich das lieber nicht essen w\u00fcrde<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Bei so viel \u201eTechnik\u201c komme ich dann doch wieder auf meine oben bereits gemachte Aussage zur\u00fcck: Ich wundere mich, dass es in Nordeuropa \u00fcberhaupt noch einen Kranken gibt\u2026<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Praxis-Newsletter mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pD2TS\"><\/script><\/p>\n<p>Kleine Anmerkung: Die Sache mit den &#8222;5 Wundermitteln&#8220; ist mit Abstand der beliebteste Newsletter, den meine Patienten gerne lesen&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Neben zahlreichen Fachzeitschriften der Medizin, Pharmazie, Naturheilkunde, Alternativmedizin und der Sportwissenschaften, lese ich auch ab und zu die \u201eweltlichen\u201c Magazine und Zeitungen. Letzte Woche erregte mein Aufmerksamkeit (wieder einmal) der Focus. Der Focus fiel mir in den letzten Monaten bereits mit Titeln auf, wie: \u201e50 Regeln f\u00fcr ein l\u00e4ngeres Leben\u201c (Nr. 16\/14), wo ein Dr. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[51,192],"class_list":["post-1978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-gentechnik","tag-schulmedizin"],"modified_by":"Ren\u00e9 Gr\u00e4ber","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1978"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6871,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1978\/revisions\/6871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}