{"id":1819,"date":"2014-06-23T13:10:50","date_gmt":"2014-06-23T11:10:50","guid":{"rendered":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/?p=1819"},"modified":"2025-10-22T09:44:04","modified_gmt":"2025-10-22T07:44:04","slug":"cholesterinsenker-statine-toll","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/cholesterinsenker-statine-toll\/","title":{"rendered":"Cholesterinsenker &#8211; Es wird immer TOLLER"},"content":{"rendered":"<p>Wenn man\u00a0dem Bericht des <a href=\"http:\/\/www.theguardian.com\/society\/2014\/jun\/13\/professor-statins-row-government-intervene\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The Guardian<\/a>\u00a0aus dem Mai 2014 glauben m\u00f6chte, dann gibt es eine sehr, sehr merkw\u00fcrdige (oder besser: beachtenswerte)\u00a0Reaktion der Schulmedizin auf Studien, die die Wirksamkeit und Vertr\u00e4glichkeit von Statinen (zur Senkung des Cholesterins) in Zweifel gezogen haben. <!--more-->Statine und Nebenwirkungen? Unvertr\u00e4glichkeiten? Wirkdefizite? Das kann nicht sein, denn die Statine werden millionenfach verschrieben und die Menschheit existiert immer noch, oder? Aber das ist auf der anderen Seite kein Wunder, denn es existieren immer noch gewisse Unterschiede zwischen den Statinen und einer Atombombe. Es stellt sich also die Frage: Wie kommen diese Zweifler auf den Gedanken, dass Statine nicht das sind, als was sie gehandelt werden \u2013 n\u00e4mlich als die optimalen Besch\u00fctzer vor Herzinfarkt, Arteriosklerose und kardiovaskul\u00e4ren Erkrankungen und gleichzeitig als lebensverl\u00e4ngernde Substanzen. Wenn das alles wirklich stimmen sollte, dann pl\u00e4diere ich daf\u00fcr dieses Zeug im Brot zu verbacken und ins Trinkwasser zu geben.<\/p>\n<h4><em>Studien wider die Statine<\/em><\/h4>\n<p>An dieser Stelle auf die Argumente einzugehen, die Statine als \u201edas unn\u00f6tigste und vielleicht auch als eins der gef\u00e4hrlichsten\u201c Medikamente qualifiziert, w\u00e4re zu umfangreich. Ich hatte bereits eine Reihe von Beitr\u00e4gen verfasst, die\u00a0sich mit der aktuellen Studienlage besch\u00e4ftigen:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/vitalstoffmedizin.com\/blog\/statine-senken-vitamin-q10-spiegel\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Statine senken Vitamin Q10 Spiegel<\/a> \u2013 welche Nebenwirkungen das mit sich bringt, dar\u00fcber habe ich bis heute noch niemanden reden h\u00f6ren, am wenigsten seitens der Bef\u00fcrworter.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/cholesterinsenker-statine-pruefstand\/\">Cholesterinsenker Statine: Antiquierte Heilmethode auf dem Pr\u00fcfstand<\/a> \u2013 warum Billiarden Fliegen sich doch irren k\u00f6nnen. Das Argument, dass Millionen Patienten das Zeug schlucken und noch leben, kann hirnverbrannter kaum sein. Der Grund: Statine verhindern keine arteriosklerotischen Plaques \u2013 nein, sie scheinen sie zu f\u00f6rdern.<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.yamedo.de\/blog\/gefaesschaden-durch-cholesterinsenker\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gef\u00e4\u00dfsch\u00e4den durch Cholesterinsenker?<\/a> &#8211; Siehe letzter Punkt: Eine weitere Studie, die eine gef\u00e4\u00dfsch\u00e4digende Wirkung von Statinen bei Diabetikern gesehen hat.<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.yamedo.de\/blog\/schuetzt-ldl-cholesterin-vor-krebs-2012\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sch\u00fctzt das \u201eschlechte\u201c LDL-Cholesterin uns vor Krebs?<\/a> &#8211; Cholesterin und Schutz? Da schl\u00e4gt\u00b4s doch dreizehn! Dann h\u00e4tte das Cholesterin doch eine Funktion&#8230;<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.yamedo.de\/blog\/cholesterinsenker-gesundheitsnutzen-fraglich-2011\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cholesterinsenker: Fette Gewinne \u2013 Gesundheitsnutzen fraglich<\/a> \u2013 k\u00f6nnte es sein, dass wir mit dieser Behauptung das M\u00e4rchenland verlassen haben und uns auf dem harten Boden der Realit\u00e4t bewegen?<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.naturheilt.com\/medikamentenskandal\/erfundene-arzneimittelstudien.html\">Man glaubt es kaum: Erfundene Arzneimittelstudien<\/a> \u2013 wenn der Lockruf des Geldes erklingt, dann muss man erfinderisch sein.<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/blog\/unsere-schulmedizin-die-einzig-wahre-wissenschaft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Unsere Schulmedizin \u2013 Die einzig wahre Wissenschaft?<\/a> &#8211; eine grundlegende Frage, die das Prinzip von erfundenen Studien und Aufrechterhaltung von fragw\u00fcrdigen Studienergebnissen beschreibt.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Anmerkung und kleine &#8222;Eigenwerbung&#8220;: Wenn Sie dieses Thema n\u00e4her interessiert, bestellen Sie mein Buch: <a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/Cholesterin-Report.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Das M\u00e4rchen vom b\u00f6sen Cholesterin<\/a>. Darin gehe ich wesentlich ausf\u00fchrlicher auf das Thema ein und zeige auch Alternativen.<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen Praxis-Newsletter dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pD2gv\"><\/script><\/p>\n<p>Diese Artikel sind nur eine kleine Auswahl an Artikeln, die dieses Thema behandeln. Weiterf\u00fchrende Links zu anderen Artikeln finden Sie in den jeweiligen Arbeiten. Begeben wir uns aber auf den Weg:<\/p>\n<h4><em>Zur\u00fcck in den M\u00e4rchenwald<\/em><\/h4>\n<p>Die oben zitierte \u201eDaily Mail\u201c schildert uns den heroischen Kampf von H\u00e4nsel Schulmedizin und Gretel Pharma gegen die b\u00f6se Hexe Zweifelix, die im M\u00e4rchen zumindest zu guter Letzt verbrannt wird. Dieser heroische Kampf besteht zu erst einmal darin, die Zweifler (Hexe) ins Feuer der Unglaubw\u00fcrdigkeit zu sto\u00dfen, indem man die von den Zweiflern unterstellten Nebenwirkungen von Statinen als 20-fach \u00fcbertrieben beschreibt. Das Journal, \u201eBritish Medical Journal\u201c (BMJ), reagierte (fast) sofort und zog die Aussagen der Autoren, dass Statine Nebenwirkungen bei 20 Prozent der Patienten bewirken, zur\u00fcck, ohne aber den eigentlichen Artikel zur\u00fcckzuziehen.<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich kommt an dieser Stelle der Oberf\u00f6rster hinzu, ein angeblich f\u00fchrender Statin-Erforscher, der die Nebenwirkungen auf ein Prozent beziffert, was wir jetzt mal zu glauben haben, ohne Namensnennung und ohne Quellenangaben \u2013 denn wir befinden uns ja in einem M\u00e4rchen. Und damit die Kinder, die dieses M\u00e4rchen mit der b\u00f6sen Hexe (beziehungsweise die Patienten) die die Aussagen der Zweifler lesen), sich nicht unn\u00f6tig zu f\u00fcrchten brauchen, biegt das M\u00e4rchen vorzeitig verfr\u00fcht auf die Zielgerade ein und erz\u00e4hlt uns von der \u201elebensrettenden\u201c Medizin, die die b\u00f6se Hexe den lieben Patienten vorenthalten will.<\/p>\n<p>Inzwischen hat der Oberf\u00f6rster auch einen Namen bekommen: Prof. Sir Rory Collins, ein britischer Epidemiologe, der 2011\u00a0zum Ritter geschlagen wurde &#8211;\u00a0was\u00a0ja passt, da in M\u00e4rchen\u00a0auch Ritter vorkommen. Dieser Ritter also geht mit der Hexe hart ins Gericht. Er bezichtigt die Autoren der \u00fcberzogenen Nebenwirkungen wiederholter Fehldarstellungen zu diesem Thema. Dabei hat sich die Hexe als so b\u00f6sartig erwiesen, da der Ritter beweisen kann, dass dies auch noch erfolgte, als die Fehler schon l\u00e4ngst bekannt und berichtigt worden waren.<\/p>\n<p>Kein Wunder also, wenn unser Ritter die sofortige Verbrennung der Hexe fordert: (\u00fcbersetzt) \u201e<em>Ein solches Fehlverhalten sollte in angemessener Weise beantwortet und die h\u00f6chst fragw\u00fcrdigen Arbeiten im \u00f6ffentlichen Interesse zur\u00fcckgezogen werden.<\/em>\u201c Ich sehe es: Der Ofen brennt schon&#8230; Und der Ofen wird noch hei\u00dfer. Denn sofort kommt der immer wieder erfolgreiche taktische Schachzug, den die Schulmedizin immer dann einsetzt, wenn ihr die Argumente ausgehen: Die Drohung und das Sch\u00fcren von Angst (vor der b\u00f6sen Hexe).<\/p>\n<p>Unser ritterlicher Oberf\u00f6rster t\u00f6nt: \u201e<em>Falls Patienten mit einem erh\u00f6hten Risiko aufh\u00f6ren, Statine einzunehmen \u2013 oder keine Therapie mit Statinen beginnen \u2013 dann werden sie unn\u00f6tige Herzinfarkte und Schlaganf\u00e4lle erleiden.<\/em>\u201c H\u00f6rt, h\u00f6rt! Es scheint also neben unn\u00f6tigen auch n\u00f6tige Herzinfarkte und Schlaganf\u00e4lle zu geben. Die Gebr\u00fcder Grimm drehen sich gerade im Grab herum. Aber ein Ritter w\u00e4re kein Ritter, wenn er nicht noch weiter ausholen k\u00f6nnte: \u201e<em>Es wird unn\u00f6tige (<\/em>schon wieder!<em>) Todesf\u00e4lle geben aufgrund von vaskul\u00e4ren Erkrankungen. Dies (<\/em>er meint die Fehldarstellung zu den Statinen und deren Nebenwirkungen<em>) ist ein \u00fcberaus schlechter Dienst an der Medizin.<\/em>\u201c<\/p>\n<p>AHA! Das klingt nach Verrat an der heiligen Mutter Schulmedizin, der nur mit einem gerechten Urteil bestraft werden kann: Ab auf den Scheiterhaufen, wie all die anderen Hexen seinerzeit auch. Denn, so jammert die\u00a0Presse in\u00a0Gro\u00dfbritannien, nehmen in Gro\u00dfbritannien immerhin 8 Millionen Patienten Statine ein, da sie ein Risiko f\u00fcr eine Herzerkrankung haben, die durch die Kampagne der Zweifler selbst in Zweifel geraten und verunsichert werden. Na das nenne ich doch\u00a0ein stichhaltiges Argument: Wider die Verunsicherung.<\/p>\n<p>Es geht hier also gar nicht um die Gesundheit und um irgend so ein Risiko von irgend was. Es geht um die Vermeidung von Verunsicherung. <strong>Die Menschen sollen also wirkungsarme, nebenwirkungsreiche Medikamente einnehmen, damit ihnen die Verunsicherung genommen wird?<\/strong> Leider kenne ich keine Studie, die weniger Verunsicherten bescheinigt, dass sie jetzt ein geringeres Risiko f\u00fcr kardiovaskul\u00e4re Erkrankungen haben, als die Verunsicherten. Scheint wohl ein hom\u00f6opathischer Plazeboeffekt zu sein&#8230; jetzt bin ich etwas verunsichert. Aber gegen Verunsicherung gibt es ja Statine (Beispiel einer modernen Indikationserweiterung im Rahmen von erh\u00f6hten Umsatzvorgaben). Hm&#8230; das wird jetzt selbst mir zu kompliziert&#8230; Machen wir lieber mit der M\u00e4rchenstunde weiter.<\/p>\n<h4><em>Der Hexer<\/em><\/h4>\n<p>Jetzt kommt der Auftritt des Hexers: John Abramson und seine Kollegen. Der behauptete, dass die Gabe von Statinen auch an Patienten mit einem nicht ganz so hohen Risiko f\u00fcr Herzinfarkte und Schlaganf\u00e4lle mehr als fragw\u00fcrdig sei. Denn die Statine h\u00e4tten nicht beweisen k\u00f6nnen, dass sie in der Lage w\u00e4ren, in dieser Gruppe lebensrettend zu wirken. Dagegen, so der Hexer und seine Helfershelfer, h\u00e4tte eine Beobachtungsstudie ergeben, dass 18 bis 20 Prozent der Patienten unter Statinen eine Reihe von Nebenwirkungen zu erdulden hatten, wie <a href=\"http:\/\/www.gesund-heilfasten.de\/leber\/lebererkrankungen-gallenerkrankungen.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lebererkrankungen<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.naturheilt.com\/Inhalt\/Nierensteine.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nierenprobleme<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Unversch\u00e4mterweise erdreistete sich auch noch ein Kardiologe in der BMJ, diese Beobachtungen zu best\u00e4tigen. Wenn das nicht nach Revolution im M\u00e4rchenland riecht!<\/strong><\/p>\n<p>In der Tat gibt es eine Reihe von Ver\u00f6ffentlichungen von Abramson zu diesem Thema, die H\u00e4nsel und Gretel Grund zur Sorge geben k\u00f6nnten: <a href=\"http:\/\/www.bmj.com\/content\/347\/bmj.f6123?view=long&amp;pmid=24149819\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Should people at low risk of cardiovascular disease take a statin?<\/a> Dies ist die eben erw\u00e4hnte Arbeit, in der Abramson und seine Kollegen die Notwendigkeit von Statinen bei risikoarmen Patientengruppen bezweifelt. Die Arbeit gewinnt ihre Ergebnisse mittels einem in der Schulmedizin hochgelobten Analyseverfahren \u2013 der Meta-Analyse \u2013 die hier zum Einsatz kam, basierend auf Daten aus der Cochrane Datenbank.<\/p>\n<p>St\u00fcnde hier die Hom\u00f6opathie zur Diskussion, dann g\u00e4be es keine gro\u00dfe Diskussion, dass die Ergebnisse hieb- und stichfest seien. Dann st\u00e4nden in der Zeitung \u00dcberschriften wie: \u201e<em>Endlich eindeutig und unzweifelhaft bewiesen &#8211; Hom\u00f6opathie ist M\u00e4rchen f\u00fcr Kranke\u201c<\/em>. Aber an dem M\u00e4rchen von den Statinen darf man nicht ungestraft zweifeln.<\/p>\n<p>UND: Unser &#8222;Hexer&#8220; ist\u00a0auch noch ein Wiederholungst\u00e4ter: <a href=\"https:\/\/ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/20585068\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cholesterol lowering, cardiovascular diseases, and the rosuvastatin-JUPITER controversy: a critical reappraisal.<\/a> Er und eine Reihe von Kollegen untersuchen eine Studie, die den bezeichnenden Titel \u201eJustification for the Use of Statins in Primary Prevention\u201c oder JUPITER tr\u00e4gt.<\/p>\n<p>Das Umwerfende hier ist, dass der Titel der Studie eigentlich schon das gew\u00fcnschte, erhoffte, erzwungene Ergebnis verr\u00e4t: Man will mit der Arbeit beweisen, dass Statine zum Einsatz kommen m\u00fcssen, und wenn Himmel und H\u00f6lle einst\u00fcrzen. Resultat von Abramson und seinen Hexen: \u201e<em>Die Studie war fehlerhaft.<\/em>\u201c Sie wurde vorzeitig ohne ein signifikantes Ergebnis abgebrochen. Es gab zwar eine signifikante Reduktion von nicht t\u00f6dlichen Schlaganf\u00e4llen und Herzinfarkten, ohne aber die Mortalit\u00e4t zu senken. Aber genau das wird den Statinen immer wieder gebetsm\u00fchlenartig untergejubelt \u2013 bis dass es alle glauben.<\/p>\n<p>Die Autoren vermuten auch eine voreingenommene Ausrichtung und Durchf\u00fchrung dieser Studie seitens der Betreiber, da hier starke kommerzielle Interessen hinter der Studie gestanden hatten. <strong>Die Autoren schlossen aus ihren Beobachtungen, dass die Studie alles andere als einen Einsatz zur Prim\u00e4rpr\u00e4vention von kardiovaskul\u00e4ren Erkrankungen rechtfertigen oder empfehlen kann. Vielmehr zeige diese Studie deutlich, wie kommerzielle Interessen ein Studienergebnis \u201everbiegen\u201c k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n<p>Anscheinend scheint Abramson auch kein sonderlich gutes Verh\u00e4ltnis zur sogenannten \u201eevidenzbasierten\u201c Medizin zu haben, obwohl er selbst Mediziner ist: <a href=\"http:\/\/www.jabfm.org\/content\/18\/5\/414.long\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The effect of conflict of interest on biomedical research and clinical practice guidelines: can we trust the evidence in evidence-based medicine?<\/a> In diesem Artikel bescheinigt er der evidenzblasierten Wissenschaft der Schulmedizin, dass selbst bei der h\u00f6chsten Qualit\u00e4t klinischer Forschung die finanzielle Zuwendung seitens der Industrie eine 5,3-mal h\u00f6here Wahrscheinlichkeit f\u00fcr industriefreundliche Ergebnisse erzeugt als eine F\u00f6rderung aus unabh\u00e4ngigen Mitteln. Auch hier wieder das Ph\u00e4nomen, dass Studien aus der Pharmaindustrie unter dem Tisch verhandelt werden und Forschungsdaten nicht freigegeben werden (siehe als Beispiel: <a href=\"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/pfizer-verweigert-studienergebnisse\/\">Pfizer verweigert Studienergebnisse<\/a>).<\/p>\n<p>Editoren von Fachjournalen, Peer-Viewers etc., von denen man erwartet, dass sie die zu ver\u00f6ffentlichenden Studien einer eingehenden Pr\u00fcfung unterziehen, stehen unter solchen Verh\u00e4ltnissen in der W\u00fcste. Aber da man Geld verdient mit diesen Ver\u00f6ffentlichungen, wird ver\u00f6ffentlicht, was die Industrie vorgibt. So werden die Kontrolleure der Zeitschriften und Journale zum wissenschaftlichen Feigenblatt degradiert, die dem Marketing der Pharmaindustrie zu einem weiteren wissenschaftlichen Anstrich verhelfen. Besonders interessant in dieser Ver\u00f6ffentlichung ist die Beschreibung industrieller Interessen am Beispiel von Vioxx. Hier wurde ganz offensichtlich ein Produkt auf den Markt gebracht, das sogar schlechter wirkte als alte und vor allem viel preiswertere Konkurrenzprodukte. Was mit Vioxx geschah und wie viele Tote es produzierte, das ist l\u00e4ngst bekannt.<\/p>\n<h4><em>Warum Statine doch notwendig sind&#8230;<\/em><\/h4>\n<p>Ein Bericht der\u00a0\u201e<a href=\"http:\/\/www.dailymail.co.uk\/health\/article-2629366\/DO-statins-cause-effects-not-Row-breaks-academics-claimed-drugs-harmful-revoke-views.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Daily Mail<\/a>\u00a0beschreibt wunderbar, wie man den Umsatz von Medikamenten in die H\u00f6he treibt. Beispiel: Statine. Denn von den 1980er Jahren an wurden nur die Patienten versorgt, die ein 30-prozentiges Risiko f\u00fcr Herzinfarkte und Schlaganf\u00e4lle hatten. Ab 2005 wurden alle Patienten mit einem 20-prozentigem Risiko mit einbezogen. Studien, die alle gezeigt haben wollen, dass Statine auch bei abstehenden Ohren wirken&#8230; und \u00fcberhaupt.<\/p>\n<p>Es bahnt sich in unserem M\u00e4rchen\u00a0(Sie ahnen es\u00a0sicher auch schon), das: \u201eund wenn sie nicht gestorben sind\u201c Ende an. F\u00fcr mich sind jedenfalls diese 27 Studien gestorben, denn sie geh\u00f6ren f\u00fcr mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu den 5,3-fach verbogenen Ergebnis-Studien, die beweisen wof\u00fcr man sie durchgef\u00fchrt hat.<\/p>\n<p>Bei aller Euphorie von Seiten der Bef\u00fcrworter und dem Feiern des Zur\u00fcckziehens der Behauptung von Abramson, dass Statine bei geringem Risiko nicht wirken, aber 20 Prozent Nebenwirkungen schaffen, kommt doch noch zum Schluss als Rumpelstilzchen ein Kardiologe zu Wort. Der hatte schon zuvor behauptet, dass das mit den 20 Prozent vollkommen mit seinen Erfahrungen \u00fcbereinstimmt. Und er taucht dann einmal ein in die Logik der schulmedizinischen Prozentrechnung. Statt mit Prozenten rechnet er mit absoluten Zahlen. Da sieht die Sache dann nicht mehr so imposant aus: Eine 30-prozentige Reduktion von kardiovaskul\u00e4ren Ereignissen bedeutet bei einem Risiko von durchschnittlich 1 Prozent, dass ein Einsatz von Statinen das Risiko auf 0,7 Prozent verringert. Und das ist besch\u00e4mend wenig. Dagegen moniert der Kardiologe, dass er zu viele Nebenwirkungen gesehen hat in seiner Laufbahn als Arzt. Das sonst so hoch gepriesene Verh\u00e4ltnis von Nutzen gegen\u00fcber m\u00f6glichen Sch\u00e4den scheint bei der Auftragslage keine Rolle mehr zu spielen.<\/p>\n<h4><em>Fazit<\/em><\/h4>\n<p>Die Statine als Mittel zur Senkung des Cholesterins stehen unter Beschuss. Die heftige Reaktion Seitens der Schulmedizin und Pharmaindustrie spricht mehr dar\u00fcber als ein medizinisches Lexikon. Die Reaktion ist traditionell unfair und unprofessionell und erinnert mich unter anderem an Dr. Andrew Wakefield, der auch gezwungen wurde, seine unliebsamen Ergebnisse zur\u00fcckzuziehen, ohne dass ihm dabei ein Fehler hat bewiesen werden k\u00f6nnen (<a href=\"http:\/\/www.yamedo.de\/blog\/britische-richter-verurteilen-hexenjagd-2012\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Britische Richter verurteilen \u201eHexenjagd\u201c auf abtr\u00fcnnige \u00c4rzte<\/a>).<\/p>\n<p>Merkw\u00fcrdigerweise gehen solche Nachrichten in keine Reportagen im Fernsehen ein &#8211; da wird immer noch berichtet, dass die Erde eine Scheibe ist und Galileo Galilei dies ja auch offziell widerrufen habe. Prof. S\u00e9ralini und seine unliebsamen Forschungsergebnisse zur Gentechnik\u00a0und Glyphosat sind ein weiteres Beispiel, wie mittelalterlich die Schulmedizin gegen unliebsame \u201eRumpelstilzchen\u201c vorgeht. Und es kommt, wie es kommen muss. Die Patienten schlucken (hoffentlich) gl\u00e4ubig ihre Statin-Tabletten und leben gl\u00fccklich und zufrieden bis an ihr seliges Ende. Und wenn sie nicht gestorben sind, dann schlucken sie noch heute.<\/p>\n<p>Und wenn Ihnen das noch nicht reicht, bestellen Sie meinen Report: <a href=\"http:\/\/renegraeber.de\/Cholesterin-Report.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Das M\u00e4rchen vom b\u00f6sen Cholesterin<\/a>. Darin gehe ich auf weitere &#8222;Ungeheuerlichkeiten&#8220; ein. Allerdings ohne M\u00e4rchenstunde.<\/p>\n<p><strong>\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter &#8222;Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.&#8220; dazu an:<\/strong><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/rene-graeber.de\/view_webform_v2.js?u=v9&#038;webforms_id=pL1KE\"><\/script><\/p>\n<p>Beitragsbild: pixabay.com &#8211; OpenClipart-Vectors<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn man\u00a0dem Bericht des The Guardian\u00a0aus dem Mai 2014 glauben m\u00f6chte, dann gibt es eine sehr, sehr merkw\u00fcrdige (oder besser: beachtenswerte)\u00a0Reaktion der Schulmedizin auf Studien, die die Wirksamkeit und Vertr\u00e4glichkeit von Statinen (zur Senkung des Cholesterins) in Zweifel gezogen haben.<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":5428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[54],"tags":[18,318,192],"class_list":["post-1819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medikamente","tag-cholesterin","tag-medikamente","tag-schulmedizin"],"modified_by":"Ren\u00e9 Gr\u00e4ber","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1819"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6864,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1819\/revisions\/6864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}