Eine Patientin berichtet mir, dass sie von ihrem Hausarzt zwei Medikamente bekommen habe, die ihr bei ihrem schweren Husten helfen sollen. Das Rezept wurde ihr mit den Worten \u00fcbergeben: „Diese Therapie entspricht den neuesten Leitlinien bei ihren Symptomen! Auch der Lungenfacharzt w\u00fcrde ihnen das verschreiben.“<\/p>\n
Aha, der arztgl\u00e4ubige Patient soll\u00a0wohl erkennen: „Hier werde ich nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft behandelt!“<\/p>\n
<\/p>\n
Man k\u00f6nnte es aber auch anders sehen: Wozu brauche ich eigentlich noch einen Facharzt? Oder:“\u00a0Das h\u00f6rt sich ganz danach an, als w\u00fcrde hier nach „Schema F“ behandelt werden“. Ist nicht jeder Husten<\/a> bei jedem Patienten unterschiedlich?<\/p>\n Nicht nur deswegen rate ich Patienten, \u00c4rzten und Kollegen einmal dringend, die g\u00e4ngigen Leitlinien zur Behandlung von Patienten zu hinterfragen.<\/p>\n Als Erstes sollten wir mal schauen, worum es sich hier eigentlich handelt.<\/p>\n W\u00e4hrend es sich bei den Richtlinien<\/em> <\/strong>um Handlungs- oder Ausf\u00fchrungsvorschriften handelt, die bindend sind, sind Leitlinien<\/em> <\/strong>eher als \u201eEmpfehlungen\u201c anzusehen.<\/p>\n Laut Wikipedia werden medizinische Leitlinien wie folgt definiert: \u201eMedizinische Leitlinien sind systematisch entwickelte Feststellungen, um die Entscheidungen von \u00c4rzten, Zahn\u00e4rzten, Angeh\u00f6rigen anderer Gesundheitsberufe und Patienten \u00fcber angemessene Gesundheitsversorgung f\u00fcr spezifische klinische Umst\u00e4nde zu unterst\u00fctzen.[1] Sie sind – anders als Richtlinien – nicht bindend und m\u00fcssen an den Einzelfall angepasst werden. Idealerweise ber\u00fccksichtigen sie auch \u00f6konomische Aspekte der Behandlung (wie z.\u00a0B. eine Reihe von Leitlinien der AWMF-Mitgliedsgesellschaften).<\/i>\u201c (de.wikipedia.org\/wiki\/Medizinische_Leitlinie<\/a> – \u00a0Stand September 2013).<\/p>\n Und da Leitlinien den jeweiligen Gegebenheiten angepasst werden sollen (zum Beispiel\u00a0weil es\u00a0neue Forschungsergebnisse gibt),\u00a0gibt es bei den Medizinern Kommissionen und Arbeitskreise, die sich dieser Aufgabe gerne annehmen.<\/p>\n In meinem Beitrag\u00a0\u201eAktuelle Therapie-Empfehlungen: Was der Arzt nicht wei\u00df\u201c<\/a> diskutiere ich die erstaunlich weit verbreitete Unwissenheit vieler \u00c4rzte \u00fcber die eigenen Leitlinien. Nur 40 Prozent der \u00fcberpr\u00fcften \u00c4rzte (in einer Untersuchung der Universit\u00e4t K\u00f6ln) kannten sich mit den geltenden Leitlinien und deren Therapievorschl\u00e4gen aus.<\/p>\n Die Frage die sich jetzt sofort stellt: Soll das jetzt hei\u00dfen, dass die anderen 60 Prozent nicht wissen, was sie tun? Oder machen die nur ihre eigene, leitlinienungebundene Medizin? Aber das w\u00e4re dann ja schon fast jenseits der Forderung nach evidenzbasiertem Handeln…<\/p>\n Noch ein Beispiel: Unter Neue (Entg)Leitlinien: Alzheimer in 3 Akten<\/a> geht es um die Bereicherung, der an sich desolaten Therapie von Alzheimer<\/a>, durch einen neuen Satz Leitlinien. Nur diese spiegeln die Hilflosigkeit der Schulmedizin bei diesem Thema wider und sind alles andere als eine Hilfe oder Bereicherung.<\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>Warum Sie als Patient einen Blick hinter die „standardisierten“ Therapieempfehlungen werfen sollten<\/h2>\n
ABER: Was dann dabei herauskommen kann, bringt den medizinischen Laien oft ins Staunen<\/h3>\n
\n