Die Welt hatte vor wenigen Wochen eine neue Sensation, \u00fcber die man seitdem\u00a0lebhaft diskutiert:\u00a0Der Hollywood-Star\u00a0Angelina Jolie hat sich beide Br\u00fcste prophylaktische entfernen lassen (und durch Imitate ersetzen lassen). Der Grund:\u00a0ein mutiertes BRCA1 und BRCA2 Gen, welches sie von ihrer Mutter geerbt hat, die in relativ jungen Jahren selbst an Brustkrebs verstorben war. Mit diesen Mutationen erh\u00f6ht sich das Brustkrebsrisiko um das Doppelte, was nat\u00fcrlich jedem (der 1 und 1 zusammenz\u00e4hlen kann), ungeheuer vorkommen muss.<\/p>\n
Die Frage, die ich von einigen Lesern gestellt bekam: Ist ein solch radikaler Schritt wirklich notwendig?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Ist ein Mensch mit BRCA1 und 2 praktisch zum Tode verurteilt, wenn diese Gene nicht so aufgestellt sind, wie sich das geh\u00f6rt? Oder ist alles nicht so schlimm, so dass Frau Jolie sich eventuell nur aus PR-Gr\u00fcnden hat operieren lassen, wie manche behaupten?<\/p>\n BRCA1 und 2 sind sogenannte \u201eBrustkrebsgene\u201c (br<\/b>east ca<\/b>ncer). Diese beiden Gene kodieren zusammen mit einem weiteren Gen (RAD51) Proteine, die miteinander interagieren. Ziel der Interaktionen der Proteine ist, gesch\u00e4digte DNA zu reparieren. Diese Sch\u00e4digungen entstehen zum Beispiel durch freie Radikale<\/a>, ionisierende Strahlungen (die freie Radikale bilden) oder bei Unterbrechungen und St\u00f6rungen bei der Zellteilung. Fehlt eines oder beide Gene, beziehungsweise sind sie in ihrer Funktion aufgrund einer Mutation gest\u00f6rt, dann kommt es auch zu St\u00f6rungen bei der Reparaturarbeit. Die Folge ist, dass Zellen mit einer gesch\u00e4digten DNA entweder untergehen oder aber ein ver\u00e4ndertes Programm fahren, dass in Richtung Krebs l\u00e4uft. Wie wir heute wissen, ist die Sch\u00e4digung der Zell-DNA eine wichtige Voraussetzung f\u00fcr die Entstehung von Krebserkrankungen<\/a>. Aber es gibt nachgeschaltet noch eine Reihe von \u201eInstanzen\u201c im Organismus, Qualit\u00e4tskontrollen f\u00fcr junge Zellen sozusagen, die maligne Vertreter eliminieren. Die Apoptose (nat\u00fcrlicher Zelltod) und das Immunsystem spielen hier eine wichtige Rolle.<\/p>\n Aber es ist ja von Vorteil, wenn\u00a0Sch\u00e4digungen\u00a0gar nicht erst auftreten: Denn dann hat in der Folge der Organismus auch weniger mit der Eliminierung von malignen Zellen zu tun. Nach heutigen Stand jedoch kann man gegen eine vererbte Mutation nichts ausrichten. Auf der anderen Seite garantiert die \u201eQualit\u00e4tskontrolle\u201c des Organismus, dass Menschen mit dieser \u201eVeranlagung\u201c nicht schon in j\u00fcngeren Jahren an Brustkrebs erkranken und sterben. Denn die Mutation ist ja vererbt und damit von der Stunde Null an wirksam. Vielleicht sollten solche Menschen diese \u201eQualit\u00e4tskontrollen\u201c st\u00e4rken, damit der Eliminationsprozess von malignen Zellen optimiert und damit das Risiko f\u00fcr eine Krebserkrankung gesenkt w\u00fcrde?<\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>
\n