Wir alle wissen und glauben ganz fest, dass die Pharmaindustrie zu unserer aller Wohl da ist und da zu sein hat. Das Gesch\u00e4ftliche an solchen \u201eInstitutionen\u201c ist nat\u00fcrlich nebens\u00e4chlich oder auch nur ein notwendiges \u00dcbel. Sind wir uns da einig?<\/p>\n
Aber dennoch scheinen die angesprochenen Firmen sich nicht an diese Erwartungshaltung zu halten: Immer wieder versto\u00dfen sie gegen Auflagen oder wenden Tricks an, um Verkaufsschranken zu unterlaufen. Das allerdings geht nicht immer reibungslos \u00fcber die B\u00fchne; immer wieder fliegt die eine oder andere Firma mit ihren speziellen Machenschaften auf \u2013 und wird bestraft.<\/p>\n
<\/p>\n
In der Regel ist die Strafe nicht mehr als eine Tracht Pr\u00fcgel, die schon bald vergessen ist. Nat\u00fcrlich gibt es da keine „Pr\u00fcgel“ im w\u00f6rtlichen Sinne – eigentlich ist es noch harmloser. Denn die Strafen bestehen in Zahlungen, die f\u00fcr die betroffenen Firmen kaum der Rede wert sind. Es sind eher sowas wie finanzielle „Nadelstiche“, die man locker aushalten kann und die leider oft schon im Verkaufspreis der Medikamente mit einkalkuliert sind.<\/p>\n
Um bei dem Beispiel mit der „Tracht Pr\u00fcgel“ zu bleiben: Damit h\u00e4tte man sich ein St\u00fcck Schaumstoff in die Hose gesteckt und dann in aller Seelenruhe die Pr\u00fcgel \u00fcber sich ergehen lassen, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken.<\/p>\n
Nun ist es wieder so weit und eine besonders gro\u00dfe Pharmafirma hat sich zu weit aus dem Fenster gelehnt und ist auff\u00e4llig geworden: GlaxoSmithKline, kurz Glaxo. Die sind n\u00e4mlich in den Vereinigten Staaten vor Gericht gezerrt und von der amerikanischen Regierung verklagt worden.<\/p>\n
Am 2. Juli 2012 bekannte sich Glaxo schuldig in 3 F\u00e4llen von kriminellem Fehlverhalten und zivilrechtlichen Vergehen im Bezug auf die verschreibungspflichtigen Medikamente Paxil (deutsche Pr\u00e4paratenamen sind ParoLich, Paroxalon, Paroxat, Seroxat, Tagonis), Wellbutrin (Elontril, Zyban) und Avandia<\/a>.<\/p>\n Die Firma stimmte der Zahlung einer Strafe zu, die die Rekordsumme von 3 Milliarden Dollar betrug – 1 Milliarde Dollar als Strafe f\u00fcr kriminelle Vergehen und 2 Milliarden f\u00fcr die zivilrechtlichen Verurteilungen.<\/p>\n Bis zum Jahr 2009 war die Firma Pfizer<\/strong> die ungeschlagene Betrugsk\u00f6nigin mit einer Strafzahlung von 2,3 Milliarden Dollar, die wegen \u00e4hnlicher Vergehen angeklagt worden war. Dabei ging es um illegale Praktiken beim Vertrieb des Analgetikums Analgetikums Bextra. (Quelle: http:\/\/www.nytimes.com\/2009\/09\/03\/business\/03health.html?_r=0<\/a><\/em>).<\/p>\n Auch Eli Lilly hatte zun\u00e4chst mit Erfolg versucht, ein Psychopharmakum Zyprexa f\u00fcr Indikationen anzupreisen, die f\u00fcr die Medikation gar nicht infrage kommen. Der Konzern musste 1,4 Milliarden US-Dollar Strafe zahlen sowie Patienten mit insgesamt 800 Millionen US-Dollar entsch\u00e4digen. (Quelle: <\/em>https:\/\/www.kma-online.de\/aktuelles\/wirtschaft\/detail\/eli-lilly-akzeptiert-milliarden-strafe-wegen-zyprexa-skandal-a-15824<\/u><\/em>)<\/p>\n Im Zuge des Vioxx-Skandals musste Merck Entsch\u00e4digungen in H\u00f6he von 629 Millionen US-Dollar an Patienten entrichten. Au\u00dferdem wurde eine Srafe von 322 Millionen US-Dollar f\u00e4llig. Merck hatte das Medikament unzul\u00e4ssigerweise f\u00fcr die Behandlung rheumathoider Arthritis beworben. (Quelle:<\/em> https:\/\/www.justice.gov\/opa\/pr\/us-pharmaceutical-company-merck-sharp-dohme-sentenced-connection-unlawful-promotion-vioxx)<\/u><\/em><\/p>\n Roche hatte die Nebenwirkungen des Medikamentes Roaccutane zu vertuschen versucht. Das Pr\u00e4parat gegen entz\u00fcndliche Hauterscheinungen kann Darmentz\u00fcndungen und Depressionen zur Folge haben. Sogar Suizide hatten sich nach der Einnahme des Mittels ereignet, woraufhin Roche mit Schadensersatzklagen \u00fcberzogen wurde. Nicht alle US-Gerichte folgten der Argumentation, doch in einigen F\u00e4llen erhielten die Klagesteller Recht. 6 Kl\u00e4ger musste der Pharma-Riese mit 48 Millionen US-Doller entsch\u00e4digen. (Quelle: <\/em>https:\/\/www.schweizamwochenende.ch\/wirtschaft\/milliarden-klagewelle-gegen-roche-wegen-akne-medikament-131038364)<\/u><\/em><\/p>\n Opioide sind ein lohnendes Gesch\u00e4ft, weil die Patienten abh\u00e4ngig werden. Viele Menschen, die die Mittel zu lange genommen haben, wenden sich sogar dem Drogenschwarzmarkt zu, um ihre Sucht zu befriedigen. Etliche Konzerne haben diese „Nebenwirkungen“ verschwiegen und deswegen illegal vermarktet. Einen Tag vor einem Gerichts-Termin zahlten\u00a0 mehre Konzerne Hunderte Millionen US-Dollar aus freien St\u00fccken, um einer Verurteilung zu entgehen. Beteiligt an dem Vergleich waren Cardinal Health, Teva AmerisourceBergen und McKesson. Auch Johnson & Johnson war mit einer Zahlung von 572 Millionen US-Dollar mit im Boot. (Quelle:\u00a0 <\/em>https:\/\/www.bizjournals.com\/philadelphia\/news\/2019\/10\/21\/amerisourcebergenteva-part-of-260m-opioid.html <\/u><\/em>und<\/u><\/em>\u00a0 https:\/\/www.nytimes.com\/2019\/08\/26\/health\/oklahoma-opioids-johnson-and-johnson.html)<\/u><\/em><\/p>\n Im Mai 2012 musste die Firma Abbott<\/strong> sich vor Gericht verantworten. Der Pharmahersteller hatte das\u00a0 Medikament Depatoke gegen Anf\u00e4lle so vermarktet, dass es auch bei Indikationen eingesetzt werden sollte, f\u00fcr die es gar keine Zulassung gab, n\u00e4mlich bei der Demenz<\/a> bei \u00e4lteren Leuten. Diese unerlaubte Indikationsausweitung kostete der Firma 1,6 Milliarden Dollar (Quelle: http:\/\/www.nytimes.com\/2012\/05\/08\/business\/abbott-to-pay-1-6-billion-over-illegal-marketing.html<\/a><\/em>).<\/p>\n Johnson & Johnson<\/strong> erweiterte einfach mal kurz, schmerzlos und eigenm\u00e4chtig die Indikationsliste f\u00fcr ihr Neuroleptikum Risperdal und sieht sich nun einem m\u00f6glichen Urteil von 1,6 bis 2 Milliarden Strafzahlung ausgesetzt. Die Liste lie\u00dfe sich noch beliebig lange mit mehr oder weniger hohen Strafzahlungen fortsetzen. Es bleibt der Eindruck, dass betr\u00fcgerische Praktiken Teil des Tagesgesch\u00e4fts der Pharmafirmen sind, nicht zuletzt, weil diese genau wissen, dass die Strafen nicht wirklich Strafen sind.<\/p>\n 2019 musste Johnson & Johnson einen Kl\u00e4ger mit 8 Milliarden US-Dollar entsch\u00e4digen, der infolge Risperdal-Einnahme an Gyn\u00e4komastie leidet (Brustvergr\u00f6\u00dferung). (Quelle:<\/em> https:\/\/www.deutsche-apotheker-zeitung.de\/news\/artikel\/2019\/10\/09-10-2019\/gynaekomastie-durch-risperidal-milliardenurteil-gegen-johnson-johnson<\/u><\/em>)<\/p>\n Aber schon 3 Milliarden Dollar sind kein Pappenstiel, auch nicht f\u00fcr einen Pharmariesen wie Glaxo. Aber die Summe ist immer noch relativ l\u00e4cherlich, wenn man bedenkt, dass Glaxo mit den Psychopharmaka alleine schon 27,5 Milliarden Dollar verdient hat. Vor diesem Hintergrund tun 3 Milliarden nicht mehr ganz so weh. 27,5 Milliarden Dollar ist der Schaumstoff in der Hose, der f\u00fcr formvollendetes Wohlbefinden sorgt, trotz Haue. Vor diesem Hintergrund kann man seine Chemie auch ruhig f\u00fcr Kinder anpreisen, obwohl das Pr\u00e4parat nur f\u00fcr Erwachsene zugelassen ist.<\/p>\n Au\u00dferdem hatte\u00a0zum Beispiel Glaxo\u00a0diese Pr\u00e4parate auch noch f\u00fcr St\u00f6rungen der Sexualfunktion zum Einsatz kommen lassen, um den umsatztr\u00e4chtigen Viagra-Markt etwas anzukratzen. Damit die Indikationserweiterungen auch in der Praxis zum Tragen kamen, griff die Marketingabteilung zu den bekannten Waffen der Industrie: \u00c4rzte wurden mit Geschenken \u00fcbersch\u00fcttet, erhielten Beratervertr\u00e4ge bei Glaxo, wurden als bezahlte (F\u00fcr)-Sprecher angeworben und gingen auf Kosten der Firma zu beliebten Sportveranstaltungen (Quelle: http:\/\/www.huffingtonpost.com\/robert-reich\/how-not-to-get-big-pharma_b_1653588.html<\/a><\/em>).<\/p>\n Interessant auch hier wieder:<\/strong> Ganz wie in der Vergangenheit bei \u00e4hnlichen Verfahren gegen andere Pharmafirmen f\u00e4llt auf, dass nur die Firma selbst angeklagt ist und zur Rechenschaft gezogen wurde. Von einer Anklage gegen verantwortliche Manager und F\u00fchrungskr\u00e4fte ist nicht die Rede. Es geht zwar das Ger\u00fccht um, dass die verantwortlichen Manager ihren Erfolgsbonus an die Firma zur\u00fcckzahlen m\u00fcssen, aber die Firma selbst sieht die Zahlung der Strafe \u00fcberhaupt nicht als ein Schuldeingest\u00e4ndnis.<\/p>\n Wie bitte? Die bezahlen einfach so f\u00fcr nichts und wieder nichts? Die haben wohl zuviel Geld? Ja, bei 27,5 Milliarden kann man davon ausgehen…<\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:<\/strong>Glaxo hat „prominente“ Vorg\u00e4nger beim Schummeln<\/h2>\n
Warum sich da noch lange mit „evidenzbasierten Studien“ aufhalten, wovon\u00a0Firmen\u00a0anscheinend selber wissen, dass die erstunken und erlogen sind? So was h\u00e4lt einen ja nur auf bei der Umsatzsteigerung und kostet auch noch!<\/h4>\n
\n