{"id":1352,"date":"2012-07-23T07:00:32","date_gmt":"2012-07-23T05:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/?p=1352"},"modified":"2025-10-22T09:41:22","modified_gmt":"2025-10-22T07:41:22","slug":"iqwig-kein-artenschutz-fuer-homoeopathie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturheilt.com\/blog\/iqwig-kein-artenschutz-fuer-homoeopathie\/","title":{"rendered":"IQWiG-Chef Windeler und der \u201eArtenschutz\u201c f\u00fcr die Hom\u00f6opathie"},"content":{"rendered":"

Endlich ist es mal wieder so weit. Die Hom\u00f6opathie<\/a> und andere alternative Medizinrichtungen stehen wieder im Visier der evidenzbasierten Freunde der Schulmedizin und ihrer Protagonisten.<\/p>\n

Diesmal gesellt sich eindeutige Prominenz zu diesem erlesenen Zirkel: Prof. Dr. med. Windeler, seines Zeichens Chef des Instituts f\u00fcr Qualit\u00e4t und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Dieses Institut hat sich zur Aufgabe gestellt, die Qualit\u00e4t der medizinischen Versorgung der Patienten zu verbessern. <\/strong>Doch sein Vorg\u00e4nger im Amt, Dr. Peter Sawicki, wurde vom Gesundheitsministerium mithilfe der Pharmalobby freundlich, aber bestimmt aus dem Amt gedr\u00e4ngt und gegen Prof. Dr. med. Windeler ausgetauscht. Den Zusammenhang habe ich in „Das Gesundheitsministerium: Freund der Pharmaindustrie?<\/a>“ beschrieben.<\/p>\n

<\/p>\n

Zur\u00fcck zu den \u00c4u\u00dferungen Windelers \u00fcber die Hom\u00f6opathie. Dies waren keine offiziellen Aussagen des IQWiG, sondern wurden auf einem \u201eWeltkongress der Skeptiker\u201c vom Stapel gelassen. Dieser \u201eWeltkongress\u201c wurde vom 18. bis 20. Mai von der \u201eGesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften\u201c (GWUP) organisiert und durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

Das h\u00f6rt sich \u201ewissenschaftlich\u201c an, aber bei genauerer Betrachtung scheint die GWUP mit Wissenschaft nur wenig im Sinn zu haben. Sie scheint eine Art ideologisches Sprachrohr der \u201eSkeptiker\u201c zu sein und vertritt merkw\u00fcrdige Meinungen und Vorurteile, die mich selbst wiederum skeptisch machen…<\/p>\n

Zur\u00fcck zum \u201eWeltkongress\u201c: Auf diesem skeptischen Weltkongress trat nun der IQWiG-Chef und GWUP-Mitglied als Redner auf. Thema seines Beitrags war: \u201eKein Unterschied in den Methoden \u2013 Auswertung des Nutzens von konventioneller und komplement\u00e4rer Medizin\u201c. In diesem Vortrag stellte er klar, dass er mit komplement\u00e4rer Medizin und \u00e4hnlichen Richtungen nichts zu tun haben will, und dass es keine medizinischen Begr\u00fcndungen f\u00fcr diese Medizinrichtungen gibt. Das ist doch eine sehr skeptische Aussage, oder?<\/p>\n

Nach Meinung von Herrn Windeler handle es sich deshalb bei der Existenz solch unsinniger und \u00fcberfl\u00fcssiger Medizinrichtungen um eine Art \u201eArtenschutz\u201c, der ebenfalls nicht begr\u00fcndbar sei. Die evidenzbasierte Medizin dagegen untersuche den Nutzen f\u00fcr den Patienten. Angesichts Vioxx<\/a>, Avandia<\/a>, Avastin<\/a> und dergleichen muss man sich schon fragen, wovon Herr Windeler eigentlich nachts tr\u00e4umt? Es bleibt auch die Frage, was die alternative Medizin untersucht, wenn die evidenzbasierte Medizin als einzige den Nutzen der Patienten im Auge hat?<\/p>\n

Aber Achtung: Nach meiner Meinung kommt der\u00a0dickste Klopper erst jetzt: Auf die Frage nach den Selbstheilungskr\u00e4ften, die durch alternative und hom\u00f6opathische Anwendungen gest\u00e4rkt werden, kam als Antwort: \u201eDas Wichtigste ist, dass diese Frage der Selbstheilungskr\u00e4fte f\u00fcr die Medizin nicht weiter relevant ist. Denn die Evidenzbasierte Medizin stellt die Frage, ob es einen Nutzen gibt \u2013 nicht wie dieser zustande kommt.\u201c<\/em><\/p>\n

\u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>
\n