Wikipedia, das Online-Nachschlagewerk, wurde vor \u00fcber 10 Jahren ins Leben gerufen. F\u00fcr die deutsche Version gibt es nun seit etwas \u00fcber einem Jahr ein „Wiki-Watch“, einen Beobachter, der von einem Journalismus-Professor aus Frankfurt an der Oder ins Leben gerufen wurde. Dieser Professor, Prof. Dr. Wolfgang Stock, w\u00fcnschte sich scheinbar nichts sehnlicher, als das deutsche Wikipedia zu verbessern. Eigens zu diesem Zweck eilte er Wikipedia zur Hilfe und lieferte eigene Beitr\u00e4ge und Korrekturen \u2013 in Medizinartikeln(!). Ja, es ist schon seltsam, wenn Journalisten anfangen, sich medizinisch zu bet\u00e4tigen, auch wenn sie Professoren sind.<\/p>\n
<\/p>\n
Aber unser Professor hatte dann auch die richtige Ausrede parat: „Warum habe ich im April 2009 einen Artikel \u00fcber ein Insulin angelegt und an anderen editiert? Weil ich von Diabetes ganz pers\u00f6nlich betroffen bin. Meine Gro\u00dfmutter hat enorm darunter gelitten, Freunde auch. Damals war das Thema in der Presse. Da habe ich die WP-L\u00fccken mit meinem bescheidenen Wissen geschlossen.<\/em>“ Na prima!<\/p>\n Wenn er damals schon die enormen Wissensl\u00fccken der Mediziner h\u00e4tte schlie\u00dfen k\u00f6nnen, dann h\u00e4tten seine Gro\u00dfmutter und Freunde nicht so sehr leiden m\u00fcssen. Und ein Professor ben\u00f6tigt auch nur \u201ebescheidenes Wissen\u201c, um damit null-Komma-nix eklatante L\u00fccken zu schlie\u00dfen, die von den Fachleuten all die Jahre zuvor nicht zu schlie\u00dfen waren. So weit unsere sch\u00f6ne professorale M\u00e4rchenstunde.<\/strong><\/p>\n Die Realit\u00e4t sieht indes deutlich d\u00fcsterer aus. Hier hat Herr Stock n\u00e4mlich nachweisbar unter verschiedenen Pseudonymen in Wikipedia bestimmte Medizinartikel ver\u00e4ndert, trat unter \u201eWsto\u201c und \u201eInvestor\u201c auf. So getarnt als eine Art „Wiki-Zorro“ k\u00e4mpfte er fortan f\u00fcr das Wohlergehen einer Pharmafirma, Sanofi-Aventis, indem er die Artikel in Wikipedia zu deren Gunsten ver\u00e4nderte und zusammenstrich.<\/p>\n Nat\u00fcrlich stellt man sich sofort die Frage, warum ein Journalist ein solch gediegenes Interesse an einer Pharmafirma hat. Die Antwort lautet: Weil Herr Stock gleichzeitig zu seiner Professur in Frankfurt im Osten eine Agentur namens Convincet f\u00fcr \u201eKrisen-PR \u201c betreibt und Sanofi sein zahlender Kunde ist. Und Sanofi ist ein Insulinhersteller. Aber an dieser Stelle stellt sich eine weitere Frage: Warum braucht Sanofi die Sch\u00fctzenhilfe des Professors? Die Antwort: Lantus ist ein Produkt der Firma Sanofi und wird als Insulinanalogon bei der Diabetesbehandlung eingesetzt.<\/p>\n Wer oder was ist Lantus?<\/strong><\/p>\n Lantus ist der Handelsname f\u00fcr Insulin glargin von der Firma Sanofi-Aventis. Dies ist ein Insulinanalogon und wird bei Diabetes Typ-1 und Typ-2 eingesetzt. Es z\u00e4hlt zu den sogenannten Basal-Insulinen, die eine lange Halbwertszeit besitzen und dementsprechend lange wirksam sind. Der Wirkstoff wird aus genetisch ver\u00e4nderten Mikroorganismen gewonnen und unterscheidet sich nur geringf\u00fcgig von k\u00f6rpereigenem Insulin. Unter allen Verz\u00f6gerungsinsulinen hat es die l\u00e4ngste Halbwertszeit und wird somit deutlich langsamer vom Organismus aufgenommen. Dies erm\u00f6glicht oft eine Einmalgabe. Das Protein Insulin glargin wirkt, indem es sich an Insulinrezeptoren bindet und durch deren Aktivierung die Glukosespiegel senkt. Die Bindung an die Rezeptoren f\u00e4llt dabei deutlich st\u00e4rker aus als die von k\u00f6rpereigenem Insulin. Die Substanz wird subkutan (unter die Haut) appliziert.<\/p>\n Warum die Aufregung?<\/strong><\/p>\n Das Pr\u00e4parat ist schon seit dem Jahr 2000 auf dem Markt. 2009 jedoch ver\u00f6ffentlichte das IQWiG (Instituts f\u00fcr Qualit\u00e4t und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen) unter Peter Sawicki<\/a> eine umfangreiche Analyse der bereits vorliegenden Studien und kam zu dem Schluss, dass das Pr\u00e4parat bei der Behandlung des Diabetes Typ-2 keine Vorteile im Vergleich zu \u00e4lteren Pr\u00e4paraten vergleichbarer Natur hat. So konnte die Substanz keine Verbesserung von Mortalit\u00e4t, Blutzuckereinstellung, Retinopathien<\/a> (Augenhintergrunderkrankung) oder Anzahl von Krankenhausaufenthalten erzielen. Einziger Vorteil von Lantus war die geringere Wahrscheinlichkeit von Hypoglyk\u00e4mien<\/a>.<\/p>\n Offenbar hat diese schm\u00e4hliche Expertise des Sawicki-Teams Professor Stock veranlasst, an seine Gro\u00dfmutter zu denken und mit der \u00c4nderung von Sanofi-Seiten und vor allem von IQWiG-Seiten auf Wikipedia zu beginnen. Laut \u201eSpiegel\u201c hat er damals systematisch \u201eWikipedia-Artikel \u00fcber den Pharmakonzern Sanofi-Aventis und sein Analoginsulin Lantus besch\u00f6nigt. Au\u00dferdem \u00fcberzog Stock das unabh\u00e4ngige Medizin-Pr\u00fcfinstitut IQWiG ebenso mit Kritik wie dessen damaligen Leiter Peter Sawicki.<\/em>\u201c
\nSo \u201everbesserte\u201c er bescheiden als \u201eWsto\u201c im April und Mai 2009 gleich 10-mal Sanofi-Artikel in Wikipedia, 23-mal IQWiG-Artikel und 2-mal Sawicki-Artikel. Dazu kamen noch 7 \u00dcberarbeitungen des Lantus-Artikels und einen Artikel \u00fcber seinen au\u00dferuniversit\u00e4ren Br\u00f6tchengeber Chris Viehbacher, der CEO von Sanofi. Wenn das seine Gro\u00dfmutter noch miterleben durfte!<\/p>\n