Die Sprecher von Regierung und Pharmaindustrie werden nicht müde, die Bedeutung des Impfstoffs gerade für die Entwicklungsländer zu unterstreichen. Dagegen spielt die Erkrankung in der „ersten“ Welt nur eine weniger bedeutsame Rolle, da Gesundheitsversorgung und Konstitution der Kinder deutlich besser seien. Aber trotz dieser Einschätzung wird auch für eine Vorsorge-Impfung in den entwickelten Staaten geworben. Andererseits wird empfohlen, eine Impfung von der individuellen und gesundheitlichen Situation des Kindes abhängig zu machen. Über diese Vorsorgeimpfungen habe ich bereits in “Die-Grippe-Lüge” einiges geschrieben.

Die Kehrtwende kam dann fast ein Jahr später. Trotz der angeblich lebensrettenden Wirksamkeit der Vorsorge-Impfung wird diese nicht von der Ständigen Impfkommission empfohlen. Kinderarzt und Mitglied der Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft Dr. Hannsjörg Seyberth empfiehlt sogar den totalen Verzicht auf eine Rotavirusimpfung.

Inzwischen sind nach Impfungen Fälle des Kawasaki-Syndroms (eines der entzündlichen Rheumaformen) beobachtet worden, das ebenso lebensbedrohlich ist wie die Erkrankung, gegen die geimpft wird. Aber auch weniger dramatische, dafür paradoxe Nebenwirkungen sind inzwischen beobachtet worden: statt den Durchfall zu verhindern, löst die Impfung Durchfall bzw. Brechdurchfall aus.

Dies scheint dann besonders häufig einzutreten, wenn die geimpften Kinder unter einem geschwächten Immunsystem leiden. In allen Fällen trat bei diesen Kindern genau das ein, was man hatte verhindern wollen: eine lebensbedrohliche Dehydrierung.

Der in der EU zugelassene Impfstoff Rotateq basiert auf Lebendviren, die die Antikörperbildung anregen sollen. Die Zulassung des Präparates basierte auf Studien, die gezeigt hatten, dass bei über 70.000 geimpften Säuglingen deutlich weniger Erkrankungen auftraten als bei mit Placebo behandelten Säuglingen.

Aber damit ist das Ende der Kontroverse noch nicht erreicht. Im März 2010 wurde publik, dass ein anderer Impfstoff, Rotarix, mit DNS der Schweineviren PCV-1 verunreinigt sei. Rotateq zeigte ebenso eine PCV-1 Verunreinigung und übertraf sogar die Konkurrenz, weil eine weitere Verunreinigung mit dem PCV-2 Virus nachgewiesen werden konnte. Besonders PCV-2 erzeugt schwere Komplikationen bei Schweinen. Für Säuglinge und Kleinkinder gibt es keine Aussagen, welche Konsequenzen eine Infektion mit diesem Virus hat.

Dies hat die amerikanischen Behörden dazu bewogen, von einem Einsatz von Rotarix abzuraten, während man in Europa nach wie vor den Impfstoff für unbedenklich hält. Zu Rotateq sind mir bisher keinerlei Stellungnahmen bekannt. Da bei beiden Impfstoffen Verunreinigungen und ernstzunehmende Nebenwirkungen beobachtet wurden, ist es empfehlenswert, diese Sachverhalte erst einmal zu klären. Bis zu einer Klärung sollte der Einsatz dieser Impfstoffe gestoppt werden. Bislang erkenne ich aber weder Zeichen noch Anstalten, dass dies auch geschehen wird.

Stoisch behaupten Pharmaindustrie und Behörden, dass die Impfstoffe in Asien und Afrika überwältigend segensreich wirksam gewesen seien. Der Tenor der Befürworter scheint zu sein, dass man da schon mal “ein paar unbedeutende Verunreinigungen und Nebenwirkungen in Kauf nehmen könne”.

Da muss man sich schon einmal fragen, warum alternative Präparate, auch wenn sie mit extremen “Verdünnungen” (eigentlich ja Potenzierungen) arbeiten, wie in der Homöopathie, immer den lückenlosen Nachweis erbringen müssen, dass keine Kontaminationen vorliegen?

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die offizielle Erklärung für die unterschiedlichen Sterblichkeitsraten bei einer Rotaviruserkrankung in Entwicklungs- und Industrieländern. So soll der Rotavirus weniger schädliche Wirkungen bei einem normal ernährten Kind haben als bei einem unterernährten Kind. Diese Erklärung ist durchaus einleuchtend, denn aus Erfahrung wissen wir, dass die Effektivität des Immunsystems von einer guten oder schlechten Ernährung beeinflusst wird.

Weniger einleuchtend ist die Versorgung einer mangelernährten Bevölkerung mit Impfstoffen, anstatt deren Ernährungs-, Hygiene- und Lebensstatus auf ein akzeptables Niveau zu bringen.

Und schließlich muss mir die Frage gestattet sein:

Hat die Pharmaindustrie in der dritten Welt ein riesiges Testlabor mit Milliarden menschlicher Versuchskaninchen zur Verfügung, die für die unbezahlten Tests am eigenen Körper auch noch dankbar sein sollen?

Weitere interessante Artikel im Zusammenhang mit diesem Thema:

Das Pharmakartell – wie wir Patienten belogen werden

Fragwürdige Verflechtungen bei der ständigen Impfkommission

Weitere Artikel zu fragwürdigen Impfungen

Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs

Grippeschutzimpfung

Der Psychologe Mark Schaller und sein Team führten an der University of British Columbia in Vancouver eine Studie durch, bei der Versuchspersonen Dias von Symptomen verschiedener Krankheiten von Erkältungen bis hin zu Hautkrankheiten betrachteten. Zum Vergleich bekam eine weitere Gruppe von Probanden Bilder von aggressiven Menschen und auf sie gerichteten Schusswaffen gezeigt. Beide Bilderserien wirken auf Menschen etwa gleich abstoßend.

Die physiologische Reaktion beider Gruppen war jedoch unterschiedlich. Um die Reaktion des Immunsystems zu überprüfen, wurde anschließend die Konzentration von Interleukin-6, einem Signalstoff des Immunsystems, im Blut der Studienteilnehmer gemessen. Die Messung ergab kaum erhöhte Werte bei der Kontrollgruppe, obwohl die Personen angaben, auf die bedrohlichen Bilder mit höherem Stress reagiert zu haben. Die Probanden der ersten Versuchsgruppe reagierten auf die Betrachtung der Dias mit Krankheitssymptomen dagegen mit einem um durchschnittlich 20 Prozent erhöhten Interleukin-6 Spiegel. Offenbar zeigte ihr Immunsystem eine deutliche Antwort auf die Bilder.

Schaller erklärte dazu, dass diese Reaktion aus Sicht der Evolution durchaus sinnvoll sei. So könne das Immunsystem angesichts von Krankheiten im eigenen Umfeld bereits präventiv die Ansteckungsgefahr senken.

Die Studienergebnisse wurden in der Zeitschrift Psychological Science veröffentlicht.

Roland Liebscher-Bracht hat gemeinsam mit seiner als Ärztin tätigen Ehefrau eine neuartige Schmerztherapie entwickelt, die nicht nur die bisherige Betrachtungsweise des Schmerzes infrage stellt, sondern auch eine Therapie bietet, die über 90% der Patienten helfen soll – und das nicht nur bei Muskelschmerzen.

Das hört sich spektakulär an. In einer “medialen Zeit” in der alles “spektakulär” oder eine “Sensation” zu sein scheint hören sie meisten schon gar nicht mehr hin. Und in der Tat: ich tue das auch nicht mehr.

Vor allem in der Medizin. Wie oft habe ich da schon von “Durchbrüchen”, “Revolutionen” und “Siegen” gelesen. Wirklich bahnbrechendes gab es da in den letzten 10 Jahren aus meiner Sicht nicht.

Und was ist mit dieser neuen Schmerztherapie?

Nach Liebscher-Bracht sind Schmerzen ein Warnsignal des Körpers, die vor der Entstehung einer Schädigung warnen und damit den Körper schützen sollen. Diese schmerzhaften Warnsignale werden immer dann empfunden, wenn die Muskulatur und die Gelenke falsch belastet bzw. beansprucht werden.

An dem Übergang von Muskel zur Sehne liegen laut Liebscher-Bracht die Schmerzpunkte, die bei Überspannung des Muskels mit einem Schmerzsignal die Sehnen vor Überbelastung schützen. Nach Auftreten des Schmerzreizes wird dem zentralen Nervensystem signalisiert, die Muskulatur wieder zu entspannen.

Bei der Behandlung sucht Roland Liebscher-Bracht genau diese Schmerzpunkte und aktiviert sie manuell durch Druck. Die natürliche Folge ist, dass sich die Muskulatur entspannt und Schmerzen gelindert werden, bis gar kein Warnschmerz mehr empfunden wird. Seinen Patienten rät Roland Liebscher-Bracht zu speziellen Dehnübungen (sog. Engpassdehnungen) – und, je nach Schwere der Erkrankung, zu Folgebehandlungen.

Diese “Folgebehandlungen” sollen aber so gering wie möglich sein, denn der Patient bekommt ja die speziellen Übungen, mit denen dieser sich dauerhaft selbst helfen soll. In einer Schmerztherapie nach Liebscher-Bracht zeigt, übt und kontrolliert der Therapeut die Übungen mit Ihnen. Deswegen dauert eine Therapiesitzung generell auch ca. eine Stunde.

Bei “Therapie durch Druck” denken viele Therapeuten eher an Triggerpunkttherapie, Osteopraktik oder Akupressur. Doch die Punkte von Liebscher-Bracht haben kaum etwas mit den Triggerpunkten oder den Akupunkturpunkten gemeinsam.

Nur für Patienten mit Tumorschmerzen oder Schmerzen nach erlittenen Verletzungen, beispielsweise Schnittwunden und Rissen, ist diese Behandlungsmethode nicht geeignet. Jedoch behandelt Roland Liebscher-Bracht nach seinen Angaben auch erfolgreich Patienten, bei denen eine Schädigung des Körpers bereits stattgefunden hat.

Rückenschmerzen, Ischias, Hexenschuss, Schulterschmerzen, Knieschmerzen, Leistenschmerzen, Arthrose-Schmerzen – es scheint fast egal zu sein: Roland Liebscher-Bracht schaltet mit seiner Behandlungsmethode den Warnschmerz aus. Der verbleibende Anteil an Schmerz ist auf die eigentliche Schädigung zurückzuführen und macht den verhältnismäßig kleineren Anteil des Gesamtschmerzes aus.

Nach eigenen Angaben hat Liebscher-Bracht mit dieser Art der Behandlung 95 Prozent seiner Schmerzpatienten geholfen. So auch Gisela Detering, die ihre positiven Erfahrungen mit dieser Therapieform in der Sendung Stern TV vom 10.06.2009 bekundete. Viele Patienten sind völlig schmerzfrei und bei einigen besteht ein auf etwa 30 Prozent reduzierter Restschmerz.

An sich ist das schon fast unheimlich. Aber: Die Therapiemethode können auch andere Therapeuten erlernen. Und auch diese erzielen ähnliche Erfolge. Bislang ist allerdings die Wirksamkeit der Behandlungsmethode wissenschaftlich nicht bewertet und mit Zahlen untermauert worden, außer von Roland Liebscher-Bracht selbst. “Das ist aber in Arbeit” bestätigt Herr Liebscher-Bracht.

Die Kosten für die Therapie, die sich ungefähr auf 70.- bis 150.- Euro pro Sitzung belaufen, werden von den Krankenkassen derzeit nicht übernommen. Angesichts der Aussicht seine Schmerzen um wenigstens zu 70% reduzieren zu können eine überschaubare Investition – zumal man ja Übungen bekommt, die einem dauerhaft helfen sollen.

Über Roland Liebscher-Bracht hinaus wenden auch zahlreiche andere Therapeuten diese Behandlungsmethode an. Sie können der Homepage www.liebscher-bracht.com entnommen werden.

Dies zeigt der Blick auf eine Reihe von Todesfällen im Anschluss an die fahrlässige Anwendung dieses nebenwirkungsreichen Potenzmittels (wie zum Beispiel gleichzeitigem Alkoholgenuss oder der Einnahme weiterer Medikamente oder Überdosierung). Es kann daher nicht oft genug davor gewarnt werden, sich dieses Medikament zur eigenmächtigen Behandlung psychisch oder organisch bedingter erektiler Dysfunktion nicht ohne Rezept und Absprache mit dem Arzt zu besorgen.

Doch wie sieht die Alternative für deutschlandweit fünf Millionen und global 140 Millionen Betroffene mit Erektionsproblemen aus?

Ein Schlüssel zur Erektion ist die Muskelentspannung: Nur bei entspannter Muskulatur kann ausreichend Blut in die Schwellkörper eindringen. Selbstversuche des Mediziners Glies Brindley, der sich die Substanz Phentolamin lokal injizierte, bewiesen diese Tatsache bereits in den frühen 1980ern eindrucksvoll. Gegen ein vorzeitiges Erschlaffen der Erektion wirkt Sildenafilcitrat, indem es die Wirkung der Phospordiesterase hemmt, die im Normalfall dazu führt, dass das Blut die Schwellkörper wieder verlässt.

Doch nicht nur Viagra ist imstande, das Gehirn zu veranlassen, ein muskelentspannendes Signal zu senden. Die neueste Wunderwaffe findet sich in nahezu jeder Küche: Knoblauch.

Knoblauch ist weitgehend nebenwirkungsfrei: Weder müssen Sie damit rechnen, nach der Einnahme alles wie durch eine babyblaue Brille zu sehen, noch steigt die Gefahr, einen Herzinfarkt zu erleiden (eine Wechselwirkung mit stärkeren Herzmedikamenten ist allerdings belegt). Eine Gefahr der Abhängigkeit wie vom sogenannten “blauen Wunder” Viagra (mit der Konsequenz, dass ohne nichts mehr geht bzw. steht) ist ebenfalls nicht zu befürchten.

Wirkung traditionell belegt

Die Suche nach potenzsteigernden Substanzen ist nicht neu: Auch dem phallusähnlichen Spargel sowie Muskat, Kaviar und vielem anderen werden von je her derartige Wirkungen zugeschrieben. Schon Vergil, römischer Dichter um die Geburtszeit Jesu Christi, wusste den Effekt des Knoblauchs zu schätzen, den man bei Menstrationsstörungen und zur Geburtshilfe sowie aufgrund seiner antibakteriellen Eigenschaften zur Bekämpfung von Cholera und Typhus einsetzte. Seine krebsvorbeugende und cholesterinsenkende Wirkung wird ebenfalls diskutiert.

Erwiesen ist: Frischgeschnittener Knoblauch schafft es, ein Zusammenziehen der glatten Muskulatur erfolgreich zu verhindern, indem er bestimmte Enzyme am Wirken hindert. Welche und wie viele der im Knoblauch vorhandenen Wirkstoffe für diese spezifische Wirkung verantwortlich sind muss in weiteren Studien erforscht werden. Doch Experten sind sich sicher, dass die Schwefelverbindung Ajoen (beim Kochen aus dem geruchlosen Allicin umgewandelt) hier maßgeblich ist: Diese und andere Schwefelverbindungen stören die Wirkfunktion von Aminosäuren, die die notwendige Faltung der Proteinkette lenken.

Wenn der Geruch nicht wäre …

Unangenehmer Knoblauch-Mundgeruch jedoch kann den positiven aphrodisierenden Effekt schnell ins Gegenteil verkehren, denn Knoblauch duftet alles andere als attraktiv. Mancher hat aus diesem Grund schon exzessiv zu leckeren Wassermelonen zwecks Erektionsaufbau gegriffen. US-amerikanische Wissenschaftler konnten hier den blutgefäßerweiternden Wirkstoff Citrullin ausmachen, dessen höchste Konzentration sich aber leider in der Schale der Früchte versteckt.

Forscher sehen jedoch die Hoffnung, durch besondere Züchtungen den Wirkstoffanteil auch im schmackhaften, aber flüssigkeitshaltigen Fruchtfleisch erhöhen zu können. Da entsprechende Studien noch in den Kinderschuhen stecken, stellt sich der Frage, ob sich ausgedehnte Toilettengänge im Anschluss an den Verzehr wirkungsniedriger Früchte wirklich mehr lohnen als der Genuss des potenzsteigernden, aber gewöhnungsbedürftig duftenden Knoblauchs, dem auch weitere heilende Fähigkeiten nachgesagt werden: So gibt es einen Knoblauchlikör gegen Arteriosklerose und in der Phytotherapie wird Knoblauch sogar als pflanzliches Antibiotikum gehandelt.

Also zuerst zum Medikament Florbetaben

Die Diagnostik von Alzheimer, woran zunehmend mehr Menschen im Alter leiden, ist das Anliegen einer von Bayer durchgeführten Studie. Diese so genannte Phase-III-Studie untersucht die Wirkung von Florbetaben hinsichtlich der frühzeitigen Erkennung einer möglichen Alzheimer-Erkrankung.

Auf der 95. Jahrestagung der Radiological Society of North America (RSNA) wurde seitens des Unternehmens mitgeteilt, dass vierhundert Teilnehmer mit deutlich erkennbaren oder aber auch ohne sichtbare Demenzsymptome in die Studie aufgenommen werden.

In einer vorangegangenen Studie, Phase-II, wurde bereits nachgewiesen, dass Florbetaben dazu beitragen kann, so genannte Beta-Amyloid-Ablagerungen festzustellen, die erwiesenermaßen bei Alzheimer-Patienten verstärkt auftreten. In Phase-III soll Florbetaben nun in Zusammenhang mit der Positronenemissionstomographie (PET) gestellt werden.

Die zu erstellenden Florbetaben-PET-Scans und ihre Auswertung werden nach Darstellung von Bayer Schering einige Jahre in Anspruch nehmen, deshalb ist mit abschließenden Ergebnissen der Phase-III-Studie von Florbetaben erst im Jahr 2014 zu rechnen.

Meine Frage: Was soll das Diagnosemedikament bringen?

Verschiedene Untersuchungen weisen darauf hin, dass die Beta-Amyloid-Ablagerungen (auch Plaques genannt) im Gehirn von Alzheimer-Patienten nicht ursächlich für Alzheimer sind.

Was soll dann bitte die Suche nach diesen Plaques?

Mehr zu diesem Thema in den Beiträgen:

• Alzheimer – vermeidbar und heilbar? (Der Grundsatz-Artikel zu Alzheimer!)
• Alzheimer Ursache - Die Wahrheit Teil 1 (mehr zu den Ursachen)
• Alzheimer Ursache – Die Wahrheit Teil 2 (weitere Studienergebnisse)
• Alzheimer – Die Wahrheit Teil 3
  

Die heilende Wirkung des Efeus ist seinem Extrakt zuzuschreiben. Efeuextrakt wird aus gelappten Blättern gewonnen und enthält Saponine. Deshalb wirkt es entzündungshemmend. Mit Efeuextrakt können chronische Bronchialentzündungen und akute Entzündungen der Atemwege gelindert werden. Auch Keuchhusten ist mit dem Extrakt erfolgreich behandelbar.

Laut Franz-Christian Czygan, Konrad Goehl und Johannes Gottfried Mayer vom Würzburger Studienkreis Entwicklungsgeschichte der Arzneipflanzenkunde ist die Wirksamkeit des Efeuextrakts durch klinische Studien belegt. Doch Efeu hat auch gefährliche Wirkungen. Beispielsweise können frische Efeublätter und ihr Saft allergische Reaktionen der Haut hervorrufen. Zudem sind die Beeren der Pflanze für Kinder giftig und verursachen Durchfall, Übelkeit und Erbrechen.

Efeu ist wie kaum eine andere Heilpflanze mit der europäischen Kulturgeschichte verbunden.
Bereits die Ärzte der Antike nutzten Teile der Pflanze als Schmerzmittel oder verarbeiteten sie zu Salben um Verbrennungen zu behandeln. Zudem galt Efeu als Zeichen des ewigen Lebens und war ein Symbol für Liebe und Treue. Die Ägypter weiten die Pflanze dem Osiris und die Griechen dem Dionysos. Efeu wurde damals als Hinweis auf die Präsenz des Gottes verstanden.

Worum geht es bei dieser verhinderten Vitamin B12 Creme?

Für alle, die seit Jahren oder Jahrzehnten unter Neurodermitis oder Schuppenflechte leiden, klingt diese Nachricht fast so unglaubwürdig, wie ein Märchen: Es gibt eine Creme, die nach bisherigen Erfahrungen Ekzeme stark bessert und die dazu noch keine nennenswerten Nebenwirkungen hat.

Die Creme ist keine Cortisoncreme, sondern eher ein Naturprodukt: Avocadoöl und Vitamin B12.

Dass dies keine unglaubwürdige Behauptung ist, belegen klinische Studien, die an der Bochumer Universität vom Dermatologie-Professor Peter Altmeyer durchgeführt worden sind.

Also wäre doch der einfachste Weg direkt morgen beim eigenen Dermatologen vorbei schauen, Rezept ausstellen lassen und Regividerm (so heißt die Creme nämlich) in der Apotheke holen, anwenden und die Heilung verfolgen.

Leider hat aber die Pharmaindustrie acht Millionen Menschen in Deutschland (die unter Neurodermitis und Schuppenflechte leiden), seit fast zwanzig Jahren einen Strich durch die Rechnung gemacht.

Die Geschichte der Entwicklung von Regividerm klingt wiederum zunächst ein bisschen unglaublich, weil sie so einfach ist: Zwei Studenten der Medizin und Chemie, Thomas Hein und Karsten Klingelhöller, experimentieren in einer Wuppertaler Wohnung an einer Creme die auf Basis von Vitamin B12 und Avocadoöl Abhilfe bei chronischen Hautkrankheiten wie Neurodermitis und Schuppenflechte bringen soll.

Den beiden jungen Männern gelingt damals das Unglaubliche: Sie kreieren eine Mixtur, die tatsächlich eine sehr gute Besserung zeigt. Dies wird im Eigenversuch an Klingelhöllers Freundin zunächst im privaten Rahmen, dann aber auch in der oben beschriebenen klinischen Studie getestet.

Warum ist Regividerm nicht erhältlich?

16 Pharmafirmen lehnen im Laufe der Jahre die Vermarktung von Regividerm ab. Die Gründe dafür sind fadenscheinig und lassen nichts anderes als den Verdacht zu: Hier ist keine Heilung erwünscht, gilt es doch das einträgliche Geschäft mit chronischen Leiden zu bewahren und auszubauen? Nicht glaubhaft? Dann schauen Sie sich mal den Beitrag zum Pharmakartell an…

Vielleicht ist die erneute Öffentlichkeit doch noch eine Chance für Regividerm auf den Markt gebracht zu werden. Zuvor sollten freilich noch einige stichhaltigere Studien durchgeführt werden, denn die vorliegenden Studien scheinen (obwohl vielversprechend) nicht umfassend genug, wie zum Beispiel diese: Dermatology Vol. 203, 2001 oder auch im British Journal of Dermatology.

Der Vorwurf der “Schleichwerbung” in der ARD

Der unangenehme Beigeschmack: die Salbe ist anscheinend doch erhältlich und hat bereits eine PZN (Pharmazentralnummer, siehe unten mein Kommentar Nummer 5), die so schnell eigentlich nicht erhältlich sein soll, wie Frau Bast in Kommentar Nummer 9 (siehe unten) hinweist. Ebenso ist bei Amazon bereits ein Buch zur Sendung vorbestellbar, was einige Kritiker auf den Plan ruft.

Interessant ist jedoch wie das Thema und die Sendung in fast allen Zeitungen “ausgeschlachtet” wird. Frei nach dem Motto: “Das hätte man besser wissen können etc.” wird auf den Autor Klaus Martens “eingedroschen”. Natürlich ist die Datenlage noch etwas dünn. Auch habe ich in den letzten 20 Jahren zu viele “Wundermittel” gesehen, die viel versprochen aber wenig gehalten haben. Ich frage mich, wo die Kritiker (die sich jetzt allerorts aufschwingen) sind, wenn es um die wirklichen Medikamentenskandale geht?

Insofern kann ich mir mehr als vorstellen, dass die Industrie kein Interesse an natürlichen Heilstoffen hat, die nicht patentierbar sind. Und wer regt sich denn über die ganzen ehemaligen Politiker auf, die jetzt fleißig Lobbyarbeit für die Pharmaindustrie machen?

Zurück zum eigentlichen Thema: Weitere lesenswerte Kommentare sind übrigens:

Kommentar Nummer 11 liefert die Zusammensetzung der Regividerm-Salbe.

Viele weitere Kommentare (darunter auch Patienten mit Neurodermitis) weisen zu Recht darauf hin, dass es Ihnen Recht ist, wenn die Salbe auf den Markt kommt – wenn diese denn nur hält was diese verspricht…

Regividerm ohne Nebenwirkungen?

Letzlich stellt sich ja auch die Frage nach den Nebenwirkungen.  Ganz frei von Nebenwirkungen ist die Creme der Studie des British Journal of Dermatology (siehe oben) auch nicht, denn dort liest man u.a. von Wirkungen wie Brennen, Juckreiz, Rötungen, Kribbelgefühl und Überwärmung.

Fazit: Die Vitamin B12 Creme könnte viele der verwendeten Cremes und Salben ersetzen, da diese anscheinend keine Nebenwirkungen hat. Von einer Heilung oder Wundersalbe würde ich nach bisher vorliegenden Erfahrungen dennoch nicht sprechen wollen, da die Beobachtungszeiträume zu kurz waren. Anscheinend muss die Salbe dauerhaft angewendet werden – wie andere Salben auch.

Um von wirklicher Heilung zu sprechen, ist nach einem gewissen Zeitraum keine weitere Medizin notwendig. Es darf aber auch keine “Symptomunterdrückung” oder Symptomverschiebung eintreten wie dies bei einigen Erkrankungen der Fall ist und zum Beispiel in der Hering-Regel in der Homöopathie zum Ausdruck kommt. Nach meinen Erfahrungen ist genau das bei chronischen Krankheiten aber der Fall…

Nach Meinung des Professors hat Deutschland den falschen Impfstoff bestellt, nämlich einen mit sog. Wirkungsverstärkern (Adjuvantien). Der Vorteil der Wirkungsverstärker: Die Hersteller brauchen weniger Virusmaterial für eine Impfdosis und können dadurch größere Mengen produzieren. Nachteil: Wirkungsverstärker sind aber immer auch ‚Nebenwirkungs-Verstärker‘.

Und genau die Adjuvantien wurden bisher lediglich an ein paar Tausend Menschen getestet. Diese Größenordnung ist bei Neueinführungen von Arzneimitteln üblich, heißt es. Aber: Seltene Nebenwirkungen können dabei nicht erkannt werden. Und häufige Nebenwirkungen kommen noch häufiger vor: Rötungen und Schmerzen an der Einstichstelle in bis zu 50% der Fälle, Mattigkeitsgefühl oder in bis zu drei Prozent der Fälle Schüttelfrost – als eigentlich Symptome einer Grippe, die Sie ja eigentlich nicht haben wollten…

Beim Bundesgesundheitsministerium (BGM) wollte man von “Risiken” anscheinend nichts wissen. Trotz Bedenken vieler Fachleute und des ‚Arznei-Telegramms‘ behauptete das BMG noch Anfang September, es gebe „keine klinischen Daten aus den USA“, die eine ausreichende Schutzwirkung nichtadjuvanzierter Impfstoffe belegen. Und so bestellte man eifrig adjuvanzierte, nebenwirkungsstärkere Impfstoffe: 50 Millionen Dosen ‚Pandemrix‘ und 18 Millionen Dosen ‚Celtura‘.

Die Bundeswehr ließ sich auf diese unklare Lage nicht ein. Für ihre Angehörigen ist gut genug, was ausreichend schützt und weniger gefährlich ist: Sie verzichtet bei den Impfstoffen auf die Zusätze von Verstärkern.

Frauen in der Schwangerschaft sind besonders gefährdet, sie sollen gegen die Schweinegrippe mit einem so genannten nichtadjuvanzierten Impfstoff geimpft werden. Für adjuvanzierten Vakzine (Impfstoffe), so die StiKo (Ständige Impfkommission), lägen nämlich keine ausreichenden Sicherheitsdaten vor. Der von der StiKo empfohlene Impfstoff aber wurde für Deutschland nicht bestellt. Mit einer Ausnahme: Angehörige der Bundeswehr erhalten eine Vakzine, die kein Adjuvans enthält.

Und es gibt noch einen Risikofaktor über den nur wenig zu lesen ist: der Konservierungsstoff Thiomersal, “ein extrem toxisches und krebserregendes Konservierungsmittel, das zu 49,6 Prozent aus Quecksilber besteht… Thiomersal sollte eigentlich ab 2004 in Impfstoffen nicht mehr verwendet werden, ist aber leider in allen in Deutschland zur Injektion vorgesehenen Schweinegrippe-Impfstoffen enthalten und ist zu 5 Mikrogramm in Pandemrix, dem Schweinegrippe-Impfstoff, der staatlich empfohlen der Bevölkerung in Kürze gegeben werden soll. Bei zwei Impfungen sind es schon zweimal 5, also 10 Mikrogramm Thiomersal.” (www.toxcenter.de)

Ebensowenig liest man über die Gefahr, dass diese Verstärker (zumindest teilweise) im Nanobereich liegen und somit Nanopartikel sind.

Fazit: endlich wird einmal öffentlich über Impfungen diskutiert und nicht über alles der Mantel des Schweigens gebreitet. In diesem Zusammenhang sollte endlich auch einmal über den Nutzen der Grippeschutzimpfungen diskutiert werden, denn deren Nutzen wird neueren Studien angezweifelt.

Mehr dazu lesen Sie auch in meinem aktuelleren Beitrag: Schweinegrippenimpfung – Gefährliche Folgen oder Panikmache?

Die indische Studie beschäftigte sich hauptsächlich mit den Effekten des Sanddorns auf die Leberfunktion. Männlichen Gruppen von Versuchsratten wurde über einen Zeitraum von fünf Tagen ein Sanddornblätter-Extrakt in je nach Gruppe unterschiedlichen Dosen verabreicht, im Anschluss daran leberschädigender Tetrachlorkohlenstoff (CCI4).

Das Ergebnis: Die Tiere, die man zuvor nicht oder mit einer geringen Menge Extrakt behandelt hatte, wiesen deutlich gravierendere Leberschäden auf als jene, die ausreichend Sanddorn-Extrakt erhalten hatten. Modifikationen bei Leberenzymen (Leberwerte), Proteinen, Bilirubin und weiteren Parametern wurden beobachtet.

Weshalb wirkt Sanddornextrakt hier leberschützend? Vermutlich sind Antioxidantien dafür verantwortlich. Nahrungsmittel, die speziell zu diesem Zweck entwickelt würden, könnten demnach einen gezielten Leberschutz über Sanddorn-Extrakt bieten. Sanddorn untergeht im Magen-Darm- Trakt einer geringeren Oxydation und kann vom Körper daher ausgezeichnet verwertet werden.

Verwenden Sie am besten Sanddornpräparate und –säfte aus ausgereiften, direkt nach dem Ernten verarbeiteten Beeren, – so sind Farbe, Geschmack und Vitalstoffe voll erhalten. Sanddornsäfte sind kühl und dunkel zu lagern. Spezielle Sanddornöle gewinnt man aus Fruchtfleisch und Samenschalen; sie wirken nicht nur entzündungshemmend, sondern senken auch Cholesterin und zu hohen Blutdruck.

Wie Sanddorn einnehmen? Es müssen nicht immer Kapseln oder Dragees sein: Geben Sie Ihr Naturprodukt in Ihr morgendliches Müsli, nehmen Sie nüchtern ein bis zwei Teelöffel Sanddornsaft auf ein Glas Wasser ein oder verleihen Sie Ihrem Tee einen säuerlich-wohlschmeckenden Akzent, – an Stelle der gewohnten Zitrone.

So wird in diesem Zusammenhang gegen das Vorhaben demonstriert, nach welchem all jene Personen, welche im Gesundheitswesen tätig sind, gegen die Schweinegrippe geimpft werden sollen.

So soll nach CBS sogar mit einer Entlassung all jener gedroht worden sein, welche dieser Aufforderung nicht nachkommen. Die Mitarbeiterin Paula Smith betont hingegen die Sinnlosigkeit dieser Kampagne gegenüber CBS mit der Tatsache, dass sie selbst eine Impfung erhalten soll, obwohl sie niemals in Kontakt mit Patienten in ihrem Berufsfeld kommt.
(vgl.: http://www.cbsnews.com/blogs/2009/09/29/taking_liberties/entry5349581.shtml)

Der Hauptgrund für diese große Ablehnung dürfte vor allem die Furcht vor Nebenwirkungen sein, welche diese Impfung aufgrund der kurzen Testphase zweifelsohne haben könnte. So verweist Smith auf Todesfälle bei einer ähnlichen Aktion, welche in den 70er Jahren durchgeführt wurde. Zudem sehen sich viele Bedienstete in ihren Grundfreiheiten eingeschränkt. Ebenso gelten die Zusatzstoffe im Schweinegrippe-Impfstoff als bedenklich. Und wenn alles so unbedenklich sei: warum haben die Hersteller der Impfstoffe dann Immunität verlangt – was einer kompletten Haftungsfreistellung gleichkommt?

So kam es auch in Albany zu ausgedehnten Demonstrationen, welche vor allem den Selbstentscheid der betreffenden Person betonten. Sasan Donlean, welche als Ärztin eine Führungsposition des Stony Brook Universitätskrankenhauses innehat, versteht diese Proteste durchaus. Jedoch müsse sich an die Gesetze gehalten werden, da diese nicht umsonst auf große Sicherheitsvorteile ausgerichtet seien. In New York wird die Entscheidung wiederum anders begründet. So sei diese Grippeschutzimpfung unerlässlich für den Schutz zahlreicher Menschenleben, da die Mitarbeiter sich bei einer Wahlmöglichkeit in der Regel nicht impfen lassen würden.

Mehr zu diesem ganzen Wirr-Warr um die Schweinegrippe lesen Sie in meinem kompletten Bericht: Die Grippe-Lüge

Artikel zum Weiterlesen:
Zwangsimpfung gegen Schweinegrippe in Griechenland?
Heilfasten gegen Schweinegrippe!

Übrigens – in den USA hat die Impfung bereits begonnen: http://videoportal.sf.tv/video?id=018adfb3-1dd0-4454-82a5-61de95622534